Tout avoir et savoir sur le divorce Association pour aider coaching les personnes concernĂ©es par un divorce Avant, Pendant et AprĂšs Jurisprudence lâ Argent dans le divorce [rs_buttons btn_size= »btn-medium » btn_link= »urlhttps%3A%2F% » btn_text= »Voir les jurisprudences rĂ©centes »] Jurisprudence divorce La jurisprudence ne supplante pas la loi.. â La pĂ©riphrase dâun professeur Ă©tait La jurisprudence câest = + Justice â prudence ! La jurisprudence sert surtout Ă ĂȘtre jointe Ă vos conclusions, afin que le tribunal puise constater que prĂ©cĂ©demment Ă lui, comment il a Ă©tĂ© jugĂ© dans des cas similaires au votre. Les juges sont craintifs et nâaiment pas innover. Ils sâen rĂ©fĂ©rent souvent Ă ce qui a Ă©tĂ© fait prĂ©cĂ©demment ! Si vous cherchez une jurisprudence⊠Lâassociation. est abonnĂ©e aux ArrĂȘts de Cassation, concernant le divorce⊠Pour obtenir une copie des arrĂȘts citĂ©s, merci dâenvoyer un courrier Ă lâassociation Divorcees de France, BP 10380, 75 626 PARIS CEDEX 13, avec 8 euros par jurisprudence. Un arrĂȘt de fait environ 6 Ă 9 pages⊠Service rĂ©servĂ© aux adhĂ©rentes. LâARGENT DE LâAUTRE PRESTATION COMPENSATOIRE et PENSION A CONJOINT Quand on vous demande vos revenus ne tergiversez pas. Photocopiez le certificat fiscal dâimposition que vous recevez en septembre ou la dĂ©claration que vous avez Ă faire en Mai. Faites la dĂ©claration sur lâhonneur de vos revenus, charges, conditions de vie selon art. 272 et rĂ©clamez celle de votre Ex. + justifiez la demande financiĂšre par le prĂ©judice facture de 3 Ă 7 postes chiffrĂ©s que vous fera subir le divorce * PRESTATION COMPENSATOIRE, METHODES DE CALCUL⊠rappelons que la disparitĂ© des revenus et patrimoines doit rĂ©sulter uniquement de la rupture du mariage, C. Cassation Septembre 2014⊠1 Ă partir dâobservations selon des critĂšres des art. 270 + 271 C. Civil. A savoir du revenu imposable du dĂ©biteur son revenu mensuel net â moins la pension des enfants quâil versera â dĂ©duire le revenu possible de la bĂ©nĂ©ficiaire selon son mĂ©tier ou instruction, soit mini le SMIC ou RSA = 1149 ou 545 âŹ/mois X multiplier 10 % par enfant si pas dâenfant prendre 10 % X multiplier par le nombre de mois du mariage / enfin diviser par 50 % si torts partagĂ©s, 90 % si torts exclusifs⊠Exemple Monsieur gagne 2770 âŹ/mois et paie une pension pour ses 2 enfants de 500 âŹ/mois, soit revenu imposable 2270 âŹ/mois, Madame peut avoir un revenu de 1250 âŹ/mois si elle travaille Ă plein temps = lâĂ©cart est donc de 1020 âŹ/mois X 2 enfants, soit 20 % = 204 ⏠X multiplier par la durĂ©e du mariage 228 mois 19 ans = 46512 ⏠/ diviser par le pourcentage des torts moitiĂ© = une prestation compensatoire de 23 256 âŹ. 2 LES STATISTIQUES⊠La synthĂšse dâINFOSTAT n° 144 de septembre 2016 revue du ministĂšre de la Justice rĂ©vĂšle que la prestation compensatoire nâest attribuĂ©e que dans 19 % des divorces alors quâelle avait Ă©tĂ© demandĂ©e dans 84 % des cas. ⊠Si entente des conjoints, son montant moyen est de 30 000 âŹ, mais quand elle est fixĂ©e par un juge le montant moyen est 20 000 ⏠le mĂ©dian est 25 000 ⏠et sur les 10 % des prestations les plus Ă©levĂ©es la moyenne est 99 800 âŹ. 3 fois sur 10 lâĂ©talement du paiement maxi sur 8 ans est admis ! Pour une durĂ©e moyenne des mariages de 19 ans, 8 sur 10 sont sans contrat rĂ©gime de la communautĂ©, 65 % ont des enfants dommage que le nombre ne soit pas indiquĂ©, mais le fait dâen avoir ou pas est de moins en moins un critĂšre. Le dĂ©biteur a en moyenne 50 ans et son revenu moyen est 2770 ⏠/mois, soit 222 % de plus que la bĂ©nĂ©ficiaire qui a en moyenne 48 ans et un revenu moyen de 1250 âŹ/mois. 36 % des bĂ©nĂ©ficiaires sont sans emploi ⊠Soit Ratio par annĂ©e de mariage de 1052 ⏠⊠ou 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur TGI + Câest proche de nos relevĂ©s dâaprĂšs uniquement des Cours appel 35 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. Sur Internet, vous pouvez obtenir INFOSTAT 144 6 pages denses. 144 000 ⏠ou 73 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune, avec paiement Ă©talĂ© sur 8 ans !âŠMadame critique une C. appel qui en 2020 alors quâelle sollicite 450 000 âŹ, a limitĂ© sa prestation compensatoire Ă 144 000 âŹâŠ Aux motifs 16 ans de vie commune + 4 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants 21 et 15 ans, adultĂšre de Monsieur etc. ⊠Madame, 46 ans, hĂŽtesse de lâair Air France, 2700 /mois + 500 âŹ/mois de devoir de secours + jouissance gratuite du domicile durant la procĂ©dure, pour les enfants a cessĂ© de travailler durant 6 ans etc. âŠ. Tandis que Monsieur, 49 ans, Commandant de bord Ă lâĂ©tranger, de 11 000 Ă 12 750 âŹ/mois selon heures de vol, doit 500 âŹ/mois de devoir de secours Ă Madame + 600 âŹ/mois pour chacun des 2 enfants, doit avancer Ă 100 % le crĂ©dit immobilier tant que dure la procĂ©dure, paye 2 loyers un pour son travail, lâautre proche de Paris pour les droits de visite⊠Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera de 144 000 ⏠selon 1500 âŹ/mois X 96 mois⊠Mais comme la a considĂ©rĂ© que les situations financiĂšres Ă©taient celles au dĂ©but et non Ă la date de la dĂ©cision dâappel etc. Casse, annule, renvoie etc. et condamne Monsieur Ă devoir Ă Madame 3000 âŹ. Cassation DĂ©cembre 2021inĂ©dit CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠1 Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » est de 9000 âŹ/an, soit 73 % du revenu mensuel de Monsieur qui a les torts + etc.⊠ou 333 % du revenu mensuel de Madame⊠2 â Lâavocat de Madame a Ă©tĂ© astucieux, et Madame va bĂ©nĂ©ficier encore durant la procĂ©dure de renvoi env. 2 ans de plus du domicile gratuit + devoir de secours etc. ⊠En revanche lâavocat de Monsieur exposant des exagĂ©rations des frais fixes, dont certains luxueux, a discrĂ©ditĂ© son client⊠Il faut faire pitiĂ© au lieu de parader devant les Juges ! 51 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune !⊠DĂ©cision rĂ©cente⊠31 ans de vie commune + 5 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 1 enfant autonome⊠Monsieur, 59 ans, 4100 âŹ/mois, a initiĂ© le divorce sur altĂ©ration du lien conjugal soit rĂ©pudiation car cohabite avec sa maitresse et propose de verser 20 000 ⏠étalĂ©s sur 6 ansâŠ. Tandis que Madame, 58 ans, 1840 âŹ/mois, mi-temps maladie gros ennui, sollicite 70 000 âŹ... Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera de 64 512 ⏠selon 672 âŹ/mois X 96 mois, dĂ©ductibles alors des revenus imposables pour Monsieur, mais imposables alors pour Madame CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » est de 2096 âŹ/an, soit 51 % du revenu mensuel de MonsieurâŠAlors que ce montant est lâhabituel, Monsieur fait appel, mais a-t-il rĂ©flĂ©chi au fait que durant lâappel Madame conserve la jouissance gratuite du domicile et que, lui, doit payer un loyer ? 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune !⊠En appel, Monsieur critique la dĂ©cision dĂ©cembre 2018 dâavoir Ă©dictĂ© quâil devra Ă Madame une prestation compensatoire de 25 000 âŹâŠ Alors que son mariage rĂ©gime communautĂ©, domicile 300 000 ⏠a durĂ© 13 ans de vie commune + 5 de procĂ©dure. Un enfant collĂ©gien, garde alternĂ©e, doit 90 âŹ/mois de pension, + participation aux frais extra scolaires, le divorce est Ă ses torts exclusifs adultĂšre⊠Aux motifs Lui, 49 ans, 3000 âŹ/mois, loyer de 750 âŹ/mois,⊠Tandis quâElle, 47 ans, 2500 âŹ/mois, jouissance gratuite du domicile familial, nâa plus le crĂ©dit de 1000 âŹ/mois, soldĂ©, a hĂ©ritĂ© dâimmobilier entre temps 170 000 ⏠en nu propriĂ©tĂ©, usufruit occupĂ© par sa mĂšre, demande 100 000 ⏠de prestation compensatoire⊠ConsidĂ©rant que, si la disparitĂ© des revenus est bien au dĂ©triment de Madame, toutefois elle nâa plus de crĂ©dit immobilier du domicile commun Ă rembourser au moment du prononcĂ© dâappel Elle le rĂ©cupĂ©rera 1000 âŹ/mois X 3 ans = 36 000 ⏠+ moitiĂ© du domicile estimĂ© 300 000 âŹ, quant aux patrimoines câest lâinverse⊠Sa prestation compensatoire devient 15 000 ⏠au lieu de 25 000âŠ. Appel, Juin 2021âŠâŠ CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » sera de 1153 âŹ/an ou 38 % du revenu mensuel de Monsieur % proche de InfoStat 144 34 % », Ă©tude du ministĂšre de la Justice, disponible sur Internet Les torts interviennent de moins en moins dans la fixation du montantâŠNota sa demande de 100 000 ⏠était disproportionnĂ©e par rapport Ă lâĂ©cart des revenus, des patrimoines et la durĂ©e de la vie commune, â Egalement le montant est en fonction 1 des besoins de la personne qui la rĂ©clame⊠2 de la capacitĂ© du conjoint de la payer, art . 271 DâoĂč lâintĂ©rĂȘt de fournir sa dĂ©claration sur lâhonneur art. 272 modĂšle ci aprĂšs. PRESTATION COMPENSATOIRE, CRITERESâŠ. Rappel de certains critĂšres de lâart. 271 par une C. appel Il nâest pas dĂ©montrĂ© par Madame lâexistence dâune disparitĂ© » créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux ; + Lâabsence de justification de toute dĂ©cision personnelle de Madame qui aurait tendu Ă favoriser la carriĂšre professionnelle de son Ă©poux au dĂ©triment de la sienne ou lâexistence dâun quelconque sacrifice» pour favoriser lâĂ©ducation des enfants, ne permettent pas de constater lâexistence dâune telle disparitĂ© »⊠La prestation compensatoire nâa pas vocation Ă corriger la seule inĂ©galitĂ© des revenus, Lui 1900 /mois, Elle 940 âŹ/mois, 30 ans de vie commune + 6 ans de procĂ©dure, 2 enfants et ce dâautant moins que les revenus du mari vont sensiblement diminuer avec sa prochaine mise Ă la retraite et que Madame a toujours travaillĂ© et a cotisĂ© toute sa vie⊠La demande de prestation compensatoire est refusĂ©e⊠â CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR dĂ©montrez et chiffrez la disparitĂ© des situationsâŠet oĂč sont les sacrifices ?. 84 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune.= 110 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE ⊠Monsieur critique une C. appel Ouest dâavoir Ă©dictĂ© en dĂ©cembre 2019 quâil devrait une prestation compensatoire de 110 000 âŹ. âŠ. Aux motifs que torts exclusifs Ă Monsieur, 19 ans de mariage, dont 15 ans de vie commune, rĂ©gime de la communautĂ©, un garçon 15 ans autiste handicap 50-70 %⊠Patrimoine commun domicile 180 / 200 000 ⏠+ investissement Cellier actif 50 000 ⏠+ Ă©conomies 140 000 âŹâŠ Madame, 48 ans, travaille 8 heures/semaine, aide juridictionnelle totale, 850 âŹ/mois + 624âŹ/mois dâaides sociales aide au logement + allocation enfant handicapĂ© + majoration parent isolĂ©, loyer de 416 âŹ/mois ⊠Tandis que Monsieur, 49 ans, cadre dirigeant, 7 200 âŹ/mois + vĂ©hicule de fonction, occupe le domicile familial devra une indemnitĂ© dâoccupation + encaisse 1600 âŹ/mois des loyers du foncier et du Scellier quâil devra partager par moitiĂ© lors du partage des biens, paye le crĂ©dit et les charges du Scellier, doit 500 âŹ/mois de pension pour lâenfant⊠Le montant de la prestation compensatoire Ă©dictĂ© est de 110 000 âŹâŠ Attendu que la dâaprĂšs le relevĂ© dâimposition des impĂŽts sur le revenu a considĂ©rĂ© que tous les revenus Ă©taient propres Ă Monsieur, soit 8800 âŹ/mois imposables câest lui qui avance lâimpĂŽt, alors que les revenus fonciers 1600 âŹ/mois seront Ă partager par moitiĂ© lors du partage des biens aprĂšs le divorce⊠Casse, annule, renvoie etc. Cassation, Mai 2021 â CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Ici, avec un revenu considĂ©rĂ© de 8800 âŹ/mois, la prestation compensatoire est avec torts exclusifs de 7333 ⏠ou 84 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune. 34 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de vie commune , PRESTATION COMPENSATOIRE AU MARI⊠Madame critique une C. appel dâavoir Ă©dictĂ© juin 2019 quâelle devrait Ă Monsieur une prestation compensatoire de 20 000 âŹ. âŠ. Au motif que 1 concernant les torts Madame reproche que sa demande pour faute Ă lâencontre de Monsieur ait Ă©tĂ© rejetĂ©e et quâait Ă©tĂ© retenue celle de Monsieur pour lâaltĂ©ration du lien conjugal ⊠Alors que câest Elle qui a initiĂ© le divorce, mais elle a quittĂ© le domicile avant les dĂ©marches et commis lâadultĂšre via des sites de rencontre etc. ⊠Tandis que Monsieur pour se venger, a dĂ©posĂ© des insultes sur la page Facebook de Madame, idem Ă son travail, vendu le vĂ©hicule de Madame etc. .. Madame nâapportant pas de preuves Ă caractĂšre juridique, sa demande est rejetĂ©e et celle de Monsieur acceptĂ©e⊠2 concernant sa demande de dommages et intĂ©rĂȘts, elle sera rejetĂ©e faute de lâexistence dâun tel montant de prĂ©judice⊠3 Concernant la prestation compensatoire leur mariage a durĂ© 29 ans vie commune dĂ©duire 5 ans, pas de contrat de mariage, une fille en Ă©cole primaire Ă la garde de Monsieur, un domicile Ă partager⊠Madame, 53 ans, InfirmiĂšre, dâabord dans le secteur public, puis aprĂšs 15 ans de service, a travaillĂ© dans le privĂ©. Suite Ă un accident, est actuellement licenciĂ©e et sans emploi. Son chĂŽmage est de 1980 ⏠/mois + sa retraite du public de 450 âŹ/mois, a perçu en 2016 un hĂ©ritage de 460 000 âŹ, doit 200 âŹ/mois de pension pour leur fille etc. âŠ. Tandis que Monsieur, 50 ans, ouvrier carrossier, sans emploi actuellement, a 1400 âŹ/mois dâASSEDIC etc.⊠ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est au dĂ©triment de Monsieur, la prestation compensatoire sera de 20 000 âŹ,⊠sauf que lâhĂ©ritage nâa pas eu lieu en 2016, mais en 1996 durant la vie commune soit 20 ans dâĂ©cart et que son montant nâest pas en Euros, mais en Francs Avocats, SVP, faites des conclusions claires adaptĂ©es Ă la lecture rapide⊠Casse, annule et condamne Monsieur aux dĂ©pens. Cassation, DĂ©cembre 2020 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Il est rare quâun mari obtienne une prestation compensatoire, encore plus quand sa demande est sur altĂ©ration du lien conjugal ⊠Ici, si », la prestation compensatoire est confirmĂ©e, elle sera de 833 âŹ/an ou 34 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de vie commune % qui correspond Ă InfoStat 144, revue du ministĂšre de la justice. â Quant aux dĂ©pens⊠si Ă votre demande, le divorce est pour AltĂ©ration du lien conjugal, attention Ă lâart. 1127 Civile si divorce par altĂ©ration du lien conjugal, quâimporte le rĂ©sultat mĂȘme si Appel ou Cassation Les dĂ©pens de lâinstance sont trĂšs souvent Ă la charge de lâĂ©poux qui en a pris lâinitiative, Ă moins que le juge nâen dispose autrement rarement. â Pour information rĂ©cemment⊠dans un couple un peu plus ĂągĂ©, avec des revenus inversĂ©s, la prestation compensatoire que Monsieur doit est aussi de 20 000 ⏠étalĂ©s sur 8 ans. ⊠Attention, les montants de prestation compensatoire se rapprochent du barĂšme des licenciements.⊠L * 21 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie communeâŠ= 30 000 ⏠POUR PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ans de mariage⊠Madame, en cassation, fait grief Ă une en 2019 de lui avoir accordĂ© pour prestation compensatoire seulement 30 000 âŹâŠ Aux motifs que leur mariage a durĂ© 33 ans et la vie commune 28 ans 5 ans de procĂ©dure, sĂ©paration des biens, 3 enfants majeurs ⊠Lui, 60 ans, KinĂ© et OstĂ©opathe, 10 280 ⏠au dĂ©but du divorce, actuellement 5150 âŹ/mois, vit en concubinage ⊠Tandis que Madame, 63 ans, conseillĂšre en hygiĂšne vitale, 1330 ⏠de retraite + activitĂ© de vente = 2300 âŹ/moisâŠ. A aidĂ© Monsieur comme assistante administrative et au secrĂ©tariat, durant quelques annĂ©es sans ĂȘtre dĂ©clarĂ©e. Elle devra une indemnitĂ© dâoccupation pour le domicile quâelle occupe depuis les mesures provisoires, estimĂ©e Ă 77 000 ⏠à ce jour 1283 âŹ/mois⊠Attendu que la nâayant pas recherchĂ© si Monsieur partageait le loyer et des charges chez sa compagne, comme son revenu qui ne serait involontairement que de 5150 âŹ/mois au moment de la dĂ©cision, a violĂ© les articles 270 et 271 C. Civil ⊠Casse, annule, renvoie etc. Cour Cassation, Janvier 2021 inĂ©dit CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Ici la prestation compensatoire est de 1071 ⏠par annĂ©e de vie commune 28 ans, ou 21 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune⊠Souvent câest entre 35 % et 80 %. ⊠selon durĂ©e du mariage, nombre dâenfants, Ă©quitĂ© etc. â EquitĂ© ? Pourquoi lâĂ©pouse qui travaille, qui nâa pas de torts, est moins considĂ©rĂ©e que celle qui a pu se permettre de peu travailler durant la pĂ©riode du mariage et qui a des torts parfois exclusifs ? * 45 % de son revenu mensuel par annĂ©e de vie commune. âŠLUI 2150 âŹ/mois, ELLE 2175 âŹ/mois, 35 ANS DE MARIAGE, 30 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE ⊠Madame a initiĂ© lâONC en 2014, 35 ans de mariage dont 4 ans de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs autonomes, divorce sur demande acceptĂ©e soit torts partagĂ©s ⊠Monsieur fait appel, car critique le prononcĂ© du divorce qui a accordĂ© Ă Madame 30 000 ⏠de prestation compensatoire et il propose 8000 ⏠⊠Madame alors rĂ©clame 50 000 ⏠⊠Aux motifs quâil a 61 ans, nâa quâune retraite de 2150 âŹ, que Madame nâa fait aucun sacrifice pour favoriser sa carriĂšre etc. ⊠Tandis que Madame, 58 ans, fonction publique, 1900 âŹ/mois + 275 âŹ/mois de foncier, aura une retraite de 1070 âŹ/mois Ă 62 ans⊠Pour les patrimoines, Madame possĂšde un appartement Ă©valuĂ© Ă 190 000 ⏠+ a hĂ©ritĂ© de son pĂšre 33 000 ⏠⊠Tandis que Monsieur a 59 500 ⏠dâĂ©conomies Ă la banque⊠Au vu de ces Ă©lĂ©ments, notamment de la diffĂ©rence des retraites, il y a lieu de confirmer que la prestation compensatoire restera Ă 30 000 ⏠en capital⊠ouest Septembre 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages â CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ici 30 000 ⏠cela correspond Ă 967 ⏠par annĂ©e de vie commune 31 ans ou 45 % de son revenu mensuel. Les statistiques dâINFOSTAT 144 du ministĂšre indiquent un ratio de 34 % ⊠41 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune = 2,128 millions dâ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE... Madame fait grief Ă une dâavoir Ă©dictĂ© 2,128 millions dâ⏠pour prestation compensatoire, montant quâelle trouve trop faibleâŠAux motifs que leur mariage a durĂ© 32 ans vie commune 22 ans, rĂ©gime sĂ©paration des biens, 4 enfants reste une fille Ă©tudiante Ă charge du pĂšre ⊠Elle a 61 ans, ex-architecte, gĂ©rante de sociĂ©tĂ© + de 2640 âŹ/mois de revenus immobiliers, possĂšde 11,8 millions dâ⏠de patrimoine et depuis lâONC bĂ©nĂ©ficie dâun devoir de secours de 5000 ⏠/mois + jouissance gratuite du domicile⊠Tandis que Monsieur, 65 ans, architecte de renom, 235 000 ⏠/mois, possĂšde un patrimoine de 17,7 millions dââŹ, etc. Madame reproche Ă la de ne pas avoir pris en considĂ©ration le revenu de 11 250 âŹ/mois de la compagne qui cohabite avec Monsieur⊠La ayant Ă©voquĂ© le concubinage de Monsieur, le moyen nâest donc pas fondĂ© le concubinage ne sert quâĂ dĂ©montrer le partage des frais dâhabitation⊠Le recours de Madame est rejetĂ©. CASSATION, juin 2020 &pageSize=10&page=1&tab_selection=jurijuri CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Ici la prestation compensatoire est de 96 727 âŹ/an ou 41 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune⊠La Cassation de Madame Ă©tait sĂ»rement pour faire durer les mesures provisoires. PRESTATION COMPENSATOIRE, REFUS⊠Madame en cassation, fait grief Ă une en 2018 dâavoir rejetĂ© sa demande de prestation compensatoire⊠Aux motifs que prĂ©existaient au moment du mariage les situations professionnelles des Ă©poux, et donc leur diffĂ©rence de revenus, âŠ. Mais selon les art. 270 et 271 C. Civil qui Ă©dictent Une prestation compensatoire est destinĂ©e Ă compenser, autant quâil est possible, la disparitĂ© que la rupture du mariage crĂ©e dans les conditions de vie respectives des Ă©poux⊠Que pour apprĂ©cier lâexistence dâun droit Ă prestation compensatoire et en fixer le montant, le juge est tenu de prendre en compte la situation des parties au moment du divorce et lâĂ©volution de celle-ci dans un avenir prĂ©visibleâŠ. la a violĂ© les articles 270 et 271 C. Civil, car elle ne devait pas uniquement se fonder sur des situations antĂ©rieures au mariage⊠CASSE, ANNULE, Renvoie en ⊠Condamne Monsieur aux dĂ©pens + Ă verser Ă Madame 3 000 ⏠art. 700.⊠Cour Cassation, Juillet 2020, inĂ©dit, revirement de lâhabituel CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Certes avoir Ă©pousĂ© un conjoint qui a meilleure situation que la sienne nâest pas une mal-chance ! el la prestation compensatoire nâest pas automatique. Toutefois le conjoint qui a le meilleur revenu doit sâattendre Ă devoir une prestation compensatoire, quelque soient les fautes commises par la bĂ©nĂ©ficiaire. Il pourra exiger la fin de lâart. 270 Toutefois, le juge peut » refuser dâaccorder une telle prestation si » lâĂ©quitĂ© le commande⊠+ le dĂ©but de lâart. 271 La prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins » de lâĂ©poux Ă qui elle est versĂ©e âŠ. et les ressources de lâautre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de lâĂ©volution » de celle-ci dans un avenir prĂ©visible. Le meilleur revenu devra exiger de son Ex. le chiffrage des besoins » qui lui seraient nĂ©cessaires⊠Le faible revenu, si torts rĂ©ciproques, sollicitera dâavoir la moitiĂ© » de ce quâElle ou il aurait en cas de dĂ©cĂšs de son Ex. Soit 12,5 % des biens de lâEx + etc. M * LUI, 8100 âŹ/mois, ELLE 1510 âŹ/mois, 9 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 48 600 ⏠⊠Monsieur fait Cassation. Il conteste 1 les torts partagĂ©s, car câest lui qui a introduit le divorce pour faute, car Madame faisait chambre Ă part. Toutefois Madame par la suite reproche Ă Monsieur ses violences verbales et psychologiques, il la faisait surveiller par un dĂ©tective, et ne rĂ©glait pas la pension alimentaire Ă©dictĂ©e par lâONC, etc. ⊠2 le montant de la prestation compensatoire car il a 51 ans, certes Avocat dâaffaires confirmĂ©, 8100 ⏠/ mois, mais il est trĂšs endettĂ© perte dâun gros client, la nâa pas dĂ©duit de ses revenus la pension des enfants 800 âŹ/mois X 3 enfants quâil verse et au lieu de diminuer le montant de la prestation compensatoire la en FĂ©vrier 2018 lâa fixĂ©e Ă 48 600 âŹ, alors que le TGI avait Ă©dictĂ© 35 000 âŹâŠ Tandis que Madame, 45 ans, ancienne juriste, Ă©galement Avocate, mais gĂ©nĂ©raliste et dĂ©butante, 1350 âŹ/mois, a demandĂ© en appel 200 000 ⏠!⊠Attendu que la prestation compensatoire doit ĂȘtre fixĂ©e selon les besoins actuels et prĂ©visibles ». Certes la a violĂ© les art. 270 et 271 C. Civil pour ne pas avoir dĂ©duit les pensions des enfants dues par Monsieur quâil ne versait pas spontanĂ©ment, mais il existe une disparitĂ© des situations financiĂšres au dĂ©triment de Madame⊠Le moyen de Monsieur nâest pas fondĂ©, son pourvoi est rejetĂ© et le condamne aux dĂ©pens, etc. Cassation, Octobre 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages â CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Ici 48 600 ⏠reprĂ©sentent 5400 ⏠par annĂ©e de mariage, soit 66 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage ou 3,5 mois du revenu actuel de Madame⊠Si Infostat 144, revue du ministĂšre, indique un ratio de 38 %, ici il faut tenir compte du fait quâil y a 3 enfants en bas Ăąge moins de 8 ans, que Monsieur en ne versant pas spontanĂ©ment les pensions alors quâil est Avocat, cela nâa pas plaidĂ© en sa faveur ; il a une spĂ©cialitĂ© bien plus rĂ©munĂ©ratrice que celle de Madame⊠La situation de Monsieur, Avocat dâaffaires confirmĂ©, est plus sereine que celle de Madame, avocate dĂ©butante, avec 3 enfants en bas Ăąge Ă sa garde. M LUI 9400 âŹ/mois, ELLE 3100 âŹ/mois, 20 ANS DE VIE COMMUNE, PRESTATION COMPENSATOIRE 120 000 âŹâŠ Divorce sur altĂ©ration de la vie commune de + de 2 ans demandĂ© par Monsieur, alors que câest Madame qui avait introduit lâONC et faisait durer pour profiter le plus possible du devoir de secours 900 âŹ/mois, rĂ©gime de la participation aux acquĂȘts, 2 enfants 19 et 15 ans ⊠Les mesures provisoires Ă©dictĂ©es Ă©taient Les 2 enfants en garde alternĂ©e une semaine sur 2, 250 âŹ/mois X 2 enfants Ă verser Ă Madame par Monsieur + un devoir de secours Ă verser Ă Madame de 900 âŹ/mois, jouissance du domicile Ă Monsieur il en est propriĂ©taire Ă 100 %... Aux motifs le divorce sera prononcĂ© dâautant que Madame ne sây oppose pas Monsieur demande lâaltĂ©ration de la vie commune, dans ce cas les dĂ©pens sont Ă sa charge y compris si par la suite appel, voire cassation par Madame⊠Concernant la prestation compensatoire Monsieur, 49 ans, chirurgien dentiste, 9400 âŹ/mois, ne propose rien, son patrimoine personnel est dâenviron 1,4 million dâeuros⊠Tandis que Madame, 50 ans, dĂ©lĂ©guĂ©e mĂ©dicale, 3100 âŹ/mois, patrimoine personnel 270 000 âŹ, sollicite 150 000 ⏠de prestation compensatoire soit 7500 ⏠par annĂ©e de vie commune⊠Attendu que si aprĂšs partage du patrimoine commun, les parts seront proches, il nâempĂȘche que Monsieur a des revenus 3 fois supĂ©rieurs Ă ceux de Madame et il a moins de risques que Madame de se retrouver au chĂŽmage, bien quâil dise le contraire, etc. La prestation compensatoire sera de 120 000 ⏠en capital⊠Concernant les enfants les dĂ©cisions de mode de garde alternĂ©e et de droits de visite et dâhĂ©bergement etc. restent celles de lâONC de 250 âŹ/mois, mais il est ajoutĂ© que tous les frais de scolaritĂ© y compris la cantine, cours particuliers, activitĂ©s sportives, tĂ©lĂ©phone, etc. seront Ă la charge de Monsieur. â TGI centre Ouest, Juin 2019 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Ici la prestation compensatoire est consĂ©quente. Câest 6000 ⏠par annĂ©e de vie commune, soit 63 % du revenu mensuel du dĂ©biteur selon Infostat 144 revue du ministĂšre câest en moyenne 38 %⊠Et tous les paiements directs de frais de scolaritĂ© par le PĂšre ne sont pas dĂ©ductibles fiscalement. Lâavocat de Madame est MaĂźtre LECCIA Laurent de Tours, rĂ©fĂ©rencĂ© depuis longtemps par lâAssociation. car il fait toujours du bon travail.. $ * LUI 2550 âŹ/mois, ELLE 890 âŹ/mois, 17 ANS DE MARIAGE, 24 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE ⊠Monsieur a introduit le divorce pour faute, 17 ans de mariage dont 2 ans de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants 15, 9, et 7 ans ⊠Fin 2018, LâONC a Ă©dictĂ© jouissance du domicile en location Ă Madame Monsieur a quittĂ© le domicile avant lâONC, les 3 enfants avec Monsieur, pension des enfants Ă verser par Madame de 50 ⏠par enfant soit 150 âŹ/mois, droits de visite et dâhĂ©bergement classiques, Monsieur doit verser Ă Madame durant la procĂ©dure un devoir de secours de 450 âŹ/mois ⊠Les Ă©poux ont signĂ© durant lâONC un divorce acceptĂ© soit torts partagĂ©s ⊠Pour les mesures dĂ©finitives, Madame demande 80 000 ⏠pour prestation compensatoire soit 4705 ⏠par annĂ©e de mariage, tandis que Monsieur propose 12 000 âŹâŠ Aux motifs que Madame, 890 âŹ/mois de pension dâinvaliditĂ©, fait valoir quâelle a eu une carriĂšre en pointillĂ©âŠTandis que Monsieur, apparentĂ© fonctionnaire, la quarantaine, 2550 âŹ/mois, fait valoir quâil a eu des mutations gĂ©ographiques dues Ă son travail, quâil a durant la fragilitĂ© de Madame rĂ©duit son temps de travail pour sâoccuper des enfants, etc. ⊠Attendu quâĂ la date du mariage les Ă©poux avaient dĂ©jĂ leurs qualifications professionnelles, de sorte quâil ne peut ĂȘtre considĂ©rĂ© que le mariage a pu favoriser ou dĂ©favoriser ni lâun ni lâautre⊠En consĂ©quence la prestation compensatoire sera de 24 000 ⏠et son versement sera Ă©talĂ© sur 8 annĂ©es soit 250 ⏠par moisâŠ. Concernant les enfants, les mesures provisoires sont reconduites, etc. TGI SUD, Septembre 2019 rĂ©sumĂ© de 9 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Ici câest un pĂšre courageux qui a la garde des enfants. La pension que doit verser la mĂšre est surtout pour quâil puisse bĂ©nĂ©ficier de la caisse dâallocations familiales dâun complĂ©ment pouvant atteindre environ 100 âŹ/mois par enfant.. Quant au montant de la prestation compensatoire, ici câest 1400 ⏠par annĂ©e de mariage soit 56 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Ratio Ă©levĂ© mais Madame est en invaliditĂ© mentale⊠MOYENNES DE MONTANTS DE PRESTATION COMPENSATOIRE 2019⊠Sur 26 cas pris au hasard concernant les 24 derniers mois tableau en page 3, les ratios par annĂ©e de mariage sont Soit le ration par rapport Ă lâĂ©cart » des revenus et du nombre dâenfants selon art. 270 + 271 Soit le ratio est calculĂ© uniquement selon le revenu mensuel du dĂ©biteur câest plus rapide. Ces moyennes sont destinĂ©es Ă vous fournir un aperçu des rĂ©alitĂ©s â la moyenne globale 2019 est Lui 51 ans ayant 3898 âŹ/mois devra Ă Elle 53 ans ayant 1386 âŹ/mois.. Ils ont eu 23 ans de mariage moins procĂ©dure gĂ©nĂ©ralement de 5 ans si appel et 1,9 enfant. Les torts sont partagĂ©s dans 46 % des cas et les torts exclusifs de Lui dans 38 % ⊠= une prestation compensatoire moyenne de 54 342 âŹ. â Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 48 % de lâĂ©cart des revenus mensuels, multipliĂ© par le nombre dâenfants⊠ou 59,51 % du revenu mensuel du dĂ©biteur sans tenir compte des enfants câest 38 % selon Infostat 144 ⊠Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 1200 Ă 2000 âŹ/mois, câest en moyenne 16 667 âŹ, mini refus, maxi 35 000 âŹ, pour 35 ans dâunion, 2 enfants⊠Soit un ratio par annĂ©e de mariage de 23,43 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X par nombre dâenfants ⊠ou 28,34 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 2000 Ă 2999 âŹ/mois, câest en moyenne 47 300 âŹ, mini 20 000 âŹ, maxi 76 500 ⏠pour 22 ans dâunion, 1,8 enfant⊠Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 98,07 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X par nombre dâenfants ⊠ou 85,25 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 10 dĂ©biteurs ayant un revenu de 3000 Ă 3999 âŹ/mois, câest en moyenne 60 640 âŹ, mini 20 000 âŹ, maxi 150 000 âŹ, pour 30 ans dâunion, 2,3 enfants⊠Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 51,22 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X par nombre dâenfants ⊠ou 61,65 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 2 dĂ©biteurs ayant un revenu de 4000 Ă 4999 âŹ/mois, câest en moyenne 27 500 âŹ, mini refus, maxi 85 000 âŹ, pour 12 ans dâunion, 0,7 enfant⊠Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 92,17 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X nombre dâenfants⊠ou 58,68 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 5000 Ă 6000 âŹ/mois, câest en moyenne 55 000 âŹ, mini 20 000 âŹ, maxi 80 000 âŹ, pour 14 ans dâunion, 1,3 enfant⊠Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 81 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X nombre dâenfants ⊠ou 67,93 % du revenu mensuel du dĂ©biteur Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 7000 Ă 9999 âŹ/mois, câest en moyenne 100 000 âŹ, mini 50 000 âŹ, maxi 130 000 âŹ, pour 24 ans dâunion, 2,3 enfant⊠Soit un ratio par annĂ©e de mariage de 27,85 % de lâĂ©cart des revenus mensuels X par nombre dâenfants⊠ou 50,40 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Nota Les variations dâun cas Ă lâautre proviennent du savoir faire » des Avocats et/ou de lâhumeur des juges. Et quand votre Ex⊠refuse de devoir ou rĂ©clame un montant exagĂ©rĂ© » demandez quâil ou Elle vous fournisse 3 jurisprudences rĂ©centes de cas similaires au vĂŽtre oĂč de tels montants ont Ă©tĂ© Ă©dictĂ©s ! Ne pas prendre en considĂ©ration la pension alimentaire au titre du devoir de secours accordĂ©e par lâordonnance de non-conciliation pour apprĂ©cier la disparitĂ© rappel du principe vu lâarticle 270 du code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de prestation compensatoire de Mme P, lâarrĂȘt retient quâelle a perçu la pension alimentaire mise Ă la charge de M. W par lâordonnance de non-conciliation en exĂ©cution du devoir de secours ; Quâen prenant en considĂ©ration lâavantage constituĂ© par la pension alimentaire accordĂ©e Ă lâĂ©pouse au titre du devoir de secours, pour apprĂ©cier lâexistence dâune disparitĂ© créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux, la cour dâappel a violĂ© le texte susvisĂ©. C. Cassation 1 Civ. 3 avril 2019 Prestation compensatoire Ne pas tenir compte de la situation patrimoniale des Ă©poux Ăšre antĂ©rieure au mariage pour apprĂ©cier la disparitĂ©. Vu les articles 270 et 271 du code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de prestation compensatoire formĂ©e par Mme V, lâarrĂȘt de la retient que sâil existe une disparitĂ© dans la situation des parties au bĂ©nĂ©fice de M. G, qui dispose de revenus et dâun patrimoine plus importants, il nâapparaĂźt pas que la rupture du mariage soit Ă lâorigine de cette disparitĂ©, dĂšs lors que, notamment, les Ă©poux se sont mariĂ©s en ayant alors largement menĂ© leur carriĂšre, si bien que la situation moins rĂ©munĂ©ratrice invoquĂ©e par Mme V rĂ©sulte dâun choix qui lui est propre et que le patrimoine de M. G est liĂ© en grande partie Ă lâexistence de droits et biens antĂ©rieurs au mariage ; Quâen statuant ainsi, en tenant compte de la situation patrimoniale des Ă©poux antĂ©rieure au mariage, la cour dâappel a violĂ© les textes susvisĂ©. C. Cassation 1 Civ. 3 avril 2019 Prestation compensatoire + indemnitĂ© dâoccupation La dette dâindemnitĂ© dâoccupation mise Ă la charge de lâun Ăšre des Ă©poux par lâordonnance de non-conciliation est de nature Ă influer sur son patrimoine en capital aprĂšs liquidation du rĂ©gime matrimonial. Il doit donc en ĂȘtre tenu compte dans la fixation de la prestation compensatoire Vu les articles 270 et 271 du code civil ; Attendu que, pour limiter Ă 20 000 euros le montant de la prestation compensatoire allouĂ©e Ă Mme B, lâarrĂȘt retient que la valeur du patrimoine commun des Ă©poux nâest pas contestĂ©e, chacun dâeux devant en recevoir la moitiĂ© ; Quâen se dĂ©terminant ainsi, sans prendre en considĂ©ration, comme elle y Ă©tait invitĂ©e, la dette dâindemnitĂ© dâoccupation mise Ă la charge de Mme B par lâordonnance de non-conciliation, qui Ă©tait de nature Ă influer sur son patrimoine prĂ©visible en capital aprĂšs la liquidation du rĂ©gime matrimonial, la cour dâappel a privĂ© sa dĂ©cision de base lĂ©gale au regard des textes susvisĂ©s. Rappel de la jurisprudence Ă©tablie en matiĂšre de prestation compensatoire, la cour de cassation considĂšre quâil nây a pas lieu, pour apprĂ©cier la disparitĂ© créée par la rupture du lien conjugal, de tenir compte de la liquidation du rĂ©gime matrimonial communautaire âen lâabsence de circonstances particuliĂšresâ, ce rĂ©gime Ă©tant par principe Ă©galitaire 1 . Civ 22 mars 2017 Ăšre 161433. Un arrĂȘt rendu en 2018 1 Civ. 5 septembre 2018 1724133 et cet arrĂȘt illustrent la notion de Ăšre âcirconstances particuliĂšresâ de nature Ă rompre lâĂ©galitĂ© entre les droits respectifs des parties dans la liquidation C. Cassation 1 Civ. 17 octobre 2019 PRESTATION COMPENSATOIRE DE 50 000 ⏠pour 15 ans de re-mariage et 1 enfant 14 ans⊠Madame sollicite 100 000 ⏠pour prestation compensatoire et Monsieur sollicite ne pas en devoir + que soit rĂ©duite la pension de lenfant ado de 400 ⏠à 250 âŹ/moisâŠ. Aux motifs que leur mariage Ă©tait sous la sĂ©paration des biens et des revenus, que le divorce initiĂ© par Madame en 2018, est devenu sur demande acceptĂ©e art. 233 lors de lâ ONC⊠Madame, 54 ans, aide juridictionnelle totale, a 1300 âŹ/mois, mais durant le mariage de 15 ans nâa pas travaillĂ© pour sâoccuper de lâenfant en rĂ©alitĂ© elle en a 3 autres dâune prĂ©cĂ©dente union, tandis que Monsieur, 53 ans, avait 2500 âŹ/mois lors de lâONC et ce jour dit quâil nâa plus que 1200 âŹ/mois et pour charges principales un loyer de 750 âŹ/mois alors quâil est propriĂ©taire de lâEx- domicile dont lâONC lui a laissĂ© la jouissance gratuite + pension de lâenfant commun de 400 âŹ/mois. Il est propriĂ©taire de 2 autres immobiliers Ă©valuĂ©s 75 000 ⏠+ parcelles de vigne Ă©valuĂ©es Ă 315 000 âŹ, quâil nâexploite plus depuis lâONC etc. ⊠Attendu que ni lâun ni lautre nâa de problĂšme de santĂ©, quâil existe une disparitĂ© des situations financiĂšres au dĂ©triment de Madame, la prestation compensatoire sera de 50 000 ⏠en capital et la pension de lâenfant restera Ă 400 âŹ/mois, etc. TGI, juillet 2019, dans lâEst CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Ici 50 000 âŹ, soit 3333 ⏠par annĂ©e de mariage avec 1 enfant⊠ou 256 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de mariage ou 133 % de lâancien revenu mensuel de Monsieur., alors que selon Infostat 144 Revue du ministĂšre de la Justice la moyenne est 38 % du revenu du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. Que sâest-il passĂ© ?⊠Monsieur sâest cru malin en dissimulant sa situation. Mais le JAF a sĂ»rement peu apprĂ©ciĂ© quâil diminue son revenu volontairement, quâil dissimule des Ă©conomies suffisantes pour payer ce montant, quâil dise payer un loyer alors quâil est propriĂ©taire du domicile, ainsi que de 2 autres immobiliers, quâil a transfĂ©rĂ© ses parcelles de vignes Ă autrui, avec estimation en dessous du marchĂ©. Enfin il a pris un Avocat prestigieux donc onĂ©reux. Il ne faut pas se moquer des juges ! % * TRAVAIL BENEVOLE POUR SON MARI⊠Monsieur,critique une C. Appel qui en 2017 a Ă©dictĂ© quâil doit 3000 âŹ/an X 18 ans soit 54 000 ⏠à son Ex en + de la prestation compensatoire accordĂ©e⊠Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© il y a 9 ans, que des annĂ©es aprĂšs, sans avoir dĂ©passĂ© le dĂ©lai de 5 ans qui aurait entraĂźnĂ© la prescription, Madame conteste le partage des biens et rĂ©clame pour enrichissement sans cause, une rĂ©compense pour avoir travaillĂ© 18 ans dans le cabinet dâassurances de son mari sans rĂ©munĂ©ration + en disant que sa prestation compensatoire du jugement de divorce nâavait pas pris en compte cet aspect oubli de qui ? !⊠Avant mariage Monsieur avait hĂ©ritĂ© du cabinet dâassurances de son pĂšre⊠Durant le mariage sous rĂ©gime de la communautĂ© la compagnie dâassurances a rompu la franchise et Monsieur avec lâindemnitĂ© de 31 000 ⏠+ un emprunt de 64 000 ⏠+ le fruit du travail du couple a créé un autre cabinet qui a Ă©tĂ© vendu 425 000 âŹ. Selon expert, une plus value de 128 000 ⏠est communautaire » ⊠Car le commissionnement reçu au cours du mariage constitue une rĂ©munĂ©ration qui rentre dans la communautĂ© selon lâart. 1401 Attendu que les gains et salaires produits par lâindustrie des Ă©poux, font partie de la communautĂ©, quâil en rĂ©sulte que lâĂ©poux commun en biens qui a participĂ© sans rĂ©munĂ©ration Ă lâactivitĂ© professionnelle de son conjoint, ne subit aucun appauvrissement lui permettant dâagir ainsi⊠Les 54000 ⏠accordĂ©s Ă Madame sont contraires aux art. 1401 et 1371 C. Civil car les Ă©poux Ă©taient mariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ©. Casse et annule le montant de 54 000 ⏠et condamne Madame aux dĂ©pens, etc. â avril 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages trĂšs denses CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Si le mariage avait Ă©tĂ© sous sĂ©paration des biens, la demande de Madame aurait Ă©tĂ© crĂ©dible. Ensuite on ne peut obtenir Ă la fois une compensation avec la prestation compensatoire + une part de la plus value sur la vente du cabinet + une rĂ©munĂ©ration pour avoir travaillĂ© bĂ©nĂ©volement ! M 130 000 ⏠POUR PRESTATION COMPENSATOIRE + 10 000 ⏠DOMMAGES ET INTERETS pour 19 ans de mariage et 1 enfant 16 ans⊠Appel de Madame, car elle critique un TGI de ne lui avoir accordĂ© que 30 000 ⏠divorce introduit par Monsieur pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation de Madame ; la non-conciliation en 2011 avait ordonnĂ© jouissance du domicile en location Ă Madame, 850 ⏠de devoir de secours limitĂ© Ă 6 mois pour participation de 50 % au paiement du loyer, 1500 ⏠de provision pour les frais dâavocat de Madame, garde alternĂ©e pour lâenfant 16 ans, 220 âŹ/mois de pension pour lâenfant, etc. Le TGI en 2016 a prononcĂ© le divorce aux torts exclusifs de Monsieur, Ă©dictĂ© 30 000 ⏠pour prestation compensatoire, refus de dommages et intĂ©rĂȘts, confirmation garde alternĂ©e et 220 ⏠de pension alimentaire⊠En appel, Madame sollicite 200 000 ⏠de prestation compensatoire + 80 000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts + 5000 ⏠pour ses frais dâavocat et confirmation des mesures pour lâenfant⊠Aux motifs 1 pour la prestation compensatoire le mariage a durĂ© 19 annĂ©es, 1 enfant, le mariage a eu lieu en Angleterre avec un contrat de mariage type sĂ©paration des biens et des revenus et le couple a rĂ©sidĂ© longtemps aux USA. Madame 55 ans, Ă©tudes supĂ©rieures, dit quâelle a sacrifiĂ© sa vie professionnelle pour lâenfant, auparavant elle Ă©tait blogueuse » et cette activitĂ© avait gĂ©nĂ©rĂ© des revenus de 95 000 âŹ/an en 2016 et 2017, tombĂ©s depuis Ă 10 000 âŹ/an au moment du divorce. Elle explique cette baisse par le refus de Monsieur de fournir en temps utile, les codes dâaccĂšs pour faire Ă©voluer son site dont mises Ă jour⊠Tandis que Monsieur 48 ans, conseil en informatique + activitĂ© enseignement, travaille aux USA, 6000 âŹ/mois de revenu. .. Attendu quâaucun des Ă©poux nâa sacrifiĂ© sa carriĂšre pour la vie familiale, sauf que Madame avait une activitĂ© rĂ©duite aux USA selon choix du couple. Ce jour, Elle souffre dâune grave dĂ©pression, mais nâexplique pas pourquoi elle nâa pas continuĂ© dans lâenseignement, ne fournit pas de relevĂ© pour sa retraite⊠Monsieur Ă©galement ne fournit pas de bilan financier de son activitĂ© additionnelle, il ne produit pas son avis dâimposition fiscale, le dernier en 2015 indique 30 000 âŹ, mais reconnait que sa sociĂ©tĂ© en 2017 a gĂ©nĂ©rĂ© 92 500 âŹ, etc. Au vu de ces Ă©lĂ©ments la prestation compensatoire sera fixĂ©e Ă 130 000 âŹâŠ 2 pour les dommages et intĂ©rĂȘts art. 266 Monsieur ayant le divorce demandĂ© par altĂ©ration, commis lâadultĂšre, a humiliĂ© Madame devant ses amis et famille, etc. 10 000 ⏠seront accordĂ©s.. 3 les frais dâavocat art. 700 civile de Madame seront compensĂ©s de 2000 ⏠aprĂšs les 1500 ⏠de lâONC, etc. â C. appel Ăźle de France, FĂ©vrier 2019 rĂ©sumĂ© de 8 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Enfin, de plus en plus de Juges prennent en considĂ©ration la responsabilitĂ© des fautes pour fixer un montant.art. 270 Ici les juges apprĂ©cient peu lâadultĂšre du demandeur, surtout quand celui-ci divorce par altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans soit rĂ©pudiation du conjoint innocent + a la meilleure situation financiĂšre + dissimule les montants rĂ©els de ses revenus. En consĂ©quence Madame recevra le double de lâhabituel alors quâen 1 Ăšre instance elle nâavait que la moitiĂ© de lâhabituel. Lâavocat de Madame en Appel Ă©tait MaĂźtre FERRANTE Dominique de Paris, rĂ©fĂ©rencĂ©e par lâassoc. depuis plus de 30 ans. Quand on travaille sa plaidoirie, on obtient des rĂ©sultats ! ⊠* 65 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE, pour 15 ans de remariage⊠la C. Cassation a modifiĂ© la dĂ©cision dâune C. appel qui en janvier 2018 avait Ă©dictĂ© aux motifs⊠Le mariage a durĂ© 15 ans + auparavant 5 annĂ©es de vie commune, Monsieur avait quittĂ© Madame pour vivre chez sa relation et a introduit le divorce pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans soit par rĂ©pudiation du conjoint innocent⊠Madame 66 ans, ex-dĂ©coratrice, 500 âŹ/mois de retraite + 700 âŹ/mois de location de chambres dâhĂŽte, ⊠Tandis que Monsieur 82 ans, 1650 âŹ/mois de retraite + 3700 âŹ/mois de revenu foncier + 570 000 ⏠de patrimoine⊠Leur patrimoine en indivision est 325 000 ⏠sous forme de chambres dâhĂŽte et chacun fait Ă©tat de problĂšme de santĂ© grand classique. Monsieur dit que Madame ne peut obtenir une prestation compensatoire puisque la diffĂ©rence des revenus et de patrimoine Ă©taient existants avant mariage⊠Tandis que Madame invoque quâelle a apportĂ© beaucoup dâĂ©nergie pour lâembellissement des chambres dâhĂŽte et ainsi leur a apportĂ© une grande plus value⊠La 1Ăšre avait Ă©dictĂ© que la demande de prestation compensatoire de Madame devait ĂȘtre rejetĂ©e puisque la disparitĂ© des revenus et patrimoine existait avant » le mariage⊠La C. Cassation casse et annule cette dĂ©cision, les renvoie devant une autre C. appel qui Ă©dicte si la prestation compensatoire nâa pas pour objet de corriger les effets du rĂ©gime de la sĂ©paration des biens, on doit tenir compte de la disparitĂ© des situations, mĂȘme si les Ă©poux se sont mariĂ©s sur le tard et avaient largement menĂ© leur carriĂšre ⊠Madame aura droit Ă 65 000 ⏠de prestation compensatoire etc. Les dĂ©pens sont Ă la charge de Monsieur puisque câest lui qui a utilisĂ© le motif de lâaltĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans etc. â avril 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages trĂšs denses CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Le divorce ayant Ă©tĂ© demandĂ© par Monsieur par altĂ©ration du lien conjugal, il ne pouvait espĂ©rer ne rien devoir. En justice mieux vaut ne pas rĂȘver quand on commet lâadultĂšre et quâensuite on rĂ©pudie son Ex. lâinverse est prĂ©fĂ©rable en justice. * REFUS DE PRESTATION COMPENSATOIRE, POUR TORTS EXCLUSIFS⊠Madame a introduit le divorce au motif de violences conjugales⊠LâONC en 2018 avait Ă©dictĂ© jouissance du domicile Ă lâĂ©pouse, devra 250 ⏠/mois dâindemnitĂ© dâoccupation, chacun reprend son vĂ©hicule⊠Le mariage a durĂ© 48 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, 1 enfant autonome, patrimoine commun le domicile dâune valeur de 60 000 âŹâŠ Madame 68 ans, ex-professeur, retraite de 1900 âŹ/mois, tandis que Monsieur 69 ans, ex-monteur de lunettes, retraite de 920 âŹ/mois⊠Monsieur sollicite 118 000 ⏠de prestation compensatoire. ⊠Aux motifs que le divorce sera aux torts exclusifs de Monsieur qui a Ă©tĂ© condamnĂ© en 2018 Ă 5 mois de prison avec sursis pour violence conjugale, que lâart. 270 C. Civil dernier alinĂ©a Ă©dicte que la prestation compensatoire peut ĂȘtre refusĂ©e lorsque le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs du conjoint qui en demande le bĂ©nĂ©fice⊠Au regard de la condamnation de Monsieur, sa demande de prestation compensatoire lui sera refusĂ©e et les dĂ©pens seront Ă sa charge etc. â TGI, Sud France, Avril 2019⊠CE QUâIL, VOUS FAUT RETENIR Ce passage de lâart. 270 C. Civil est souvent ignorĂ© des avocats routiniers. Nota câest la cliente qui lui a signalĂ© ce passage, mais son avocat a rĂ©clamĂ© par la suite un bonus de 1200 ⏠en plus de ses honoraires de base alors que la convention dâhonoraires nâen prĂ©voyait pas. Quelle moralitĂ© chez certains ? $ * REVENUS OPAQUES ⊠3 enfants majeurs, 29 ans de mariage, rĂ©gime de la communauté⊠En cassation, Monsieur critique une C. Appel qui en 2017 a ordonnĂ© quâil devra une prestation compensatoire de 100 000 âŹ, dont une partie sous la forme dâattribution dâun studio parisien appartenant Ă la communauté⊠Aux motifs quâil a 56 ans et 730 âŹ/mois, souffre de dĂ©pression mais ne fournit pas de certificat mĂ©dical, possĂšde un patrimoine trĂšs confus mais important en Espagne et ailleurs, il avait 3400 âŹ/mois avant son licenciement, sur Internet Facebook, Linkelin il fait Ă©tat de diplĂŽmes et expĂ©riences professionnelles de haut niveau et indique quâil vit en Espagne avec une chirurgien-dentiste, a fondĂ© une SCI en Espagne, il voyage beaucoup et dans des lieux onĂ©reux, a versĂ© Ă ses 3 enfants 10 000 âŹ, alors quâils ne sont pas dans le besoin, de la vente du domicile familial il a perçu 292 000 ⏠⊠Tandis que Madame, 63 ans, RSA 417 âŹ/mois, mais a un loyer de 750 âŹ/mois, a perçu aussi 292 000 âŹ, bĂ©nĂ©ficie de lâaide juridictionnelle totale, sur Internet Ă©crit quâelle est Artiste Photographe », a peu cotisĂ© pour sa retraite, mais expose dans 10 pays, possĂšde de lâimmobilier au Venezuela, etc.. Attendu que la disparitĂ© des situations est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire restera de 100 000 âŹ, dont une partie sous la forme dâattribution de la part de Monsieur sur le studio soit 82 000 ⏠puisque Monsieur tout au long de la procĂ©dure affirmait quâil nâavait pas de liquiditĂ©s, etc. La C. Cassation rejette son pourvoi et le taxe de 3000 ⏠+ les dĂ©pens 4 Ă 7000 ⏠à ce stade. â C. Cassation, Juillet 2018⊠rĂ©sumĂ© de + de 12 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR La prestation compensatoire nâest pas uniquement en Euros, mais parfois en immobilier ! Nota comment se fait-il que lâaide juridictionnelle soit accordĂ©e avec de tels patrimoines ? AU ROYAUME DES MENTEURS⊠Madame, en cassation, critique les 35 000 ⏠de prestation compensatoire que lui a allouĂ© une C. Appel en 2016⊠Aux motifs que Monsieur, 65 ans, naturalisĂ© français dĂ©clare quâil ne dispose que de 1200 âŹ/mois de retraite et son allocation handicapĂ© accident de la circulation mais ne verse aucun document mĂ©dical. Il a créé aprĂšs lâONC une activitĂ© dâimport / export de fruits et lĂ©gumes mais ne produit aucune piĂšce comptable. Lâassurance lâa indemnisĂ© de son accident par 17 000 + 10 000 âŹâŠ il dĂ©tient selon Madame, au Maroc un livret de 150 000 ⏠mais » elle nâa pas fait Ă Monsieur de signification de lui communiquer les montants exacts ⊠Lui comme Elle admettent ĂȘtre propriĂ©taires en commun de 2 mas dâune valeur de 2,5 millions dââŹ, qui ont Ă©tĂ© mis en vente mais depuis il y a eu un incendie ; rĂ©duisant leur valeur Ă 700 000 ⏠pour lâun et 200 000 ⏠pour lâautre ; Pour ne rien arranger la banque a saisi ces biens pour non respect du versement des crĂ©dits restant dĂ»s. Monsieur avait fait Ă Madame une donation dâune maison de 200 m2 au Maroc⊠Tandis que Madame naturalisĂ©e française, 61 ans, est propriĂ©taire dâune autre maison Ă©valuĂ©e Ă 83 000 ⏠au Maroc, perçoit le RSA 417 âŹ/mois mais elle aussi aurait une sociĂ©tĂ© dâimport /export. Elle ne justifie pas de ses revenus au moment du divorce, sauf que sa retraite sera de 107 âŹ/mois Ă partir de Janvier 2018.. Attendu que les Ă©poux nâayant ni lâun ni lâautre fourni autre chose que des allĂ©gations, ni de dĂ©claration sur lâhonneur, que leur mariage a durĂ© 40 ans, 4 enfants, etc. le montant de 35 000 ⏠pour prestation compensatoire est confirmĂ©. Rejette le pourvoi et condamne Madame aux dĂ©pens environ 4 Ă 6000 ⏠à ce stade, mais ne devra rien car elle a lâaide juridictionnelle totale. CASSATION, Juillet 2018⊠rĂ©sumĂ© de 12 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Ne pas fournir sa dĂ©claration sur lâhonneur, ni faire sommation de communiquer Ă lâadversaire de le faire de son cĂŽtĂ©, vous sera dĂ©favorable pour le montant de la prestation compensatoire. â Dâautre part, les avocats de Madame et de Monsieur ne semblent pas ĂȘtre des spĂ©cialistes du divorce ! Les juges dotĂ©s dâune grande patience ayant eu Ă rĂ©diger la dĂ©cision nâont sĂ»rement pas apprĂ©ciĂ©. LUI, 2000 âŹ/mois + 1125 âŹ/mois de retraite militaire, ELLE 985 âŹ/mois, 17 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 20 000 âŹâŠ Madame a initiĂ© LâONC qui a eu lieu en Juillet 2014. LâONC a ordonnĂ© provisoirement jouissance du domicile Ă Monsieur Ă titre onĂ©reux, les 2 enfants 11 et 9 ans en garde alternĂ©e, le pĂšre devra 150 âŹ/mois par enfant + 700 âŹ/mois de devoir de secours Ă Madame⊠4 ans aprĂšs lâONC, Monsieur demande le divorce pour rupture de la vie commune de plus de 2 ans en reconventionnel pour en finir car Madame ne renouvelait pas sa demande de divorce sĂ»rement pour profiter des 700 âŹ/mois le plus longtemps possible, propose 15 000 ⏠pour prestation compensatoire, etc. Madame demande alors 80 000 ⏠de prestation compensatoire + 180 âŹ/mois par enfant, etc. Aux motifs que leur mariage a durĂ© 17 ans, dont 4 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, du patrimoine suite Ă la vente dâun immobilier monsieur a perçu 100 000 ⏠et Madame 20 000 ⏠et il reste 2 immobiliers de 200 000 et 140 000 ⏠à partager⊠Lui, 52 ans, Infirmier Ă lâhĂŽpital Ă mi-temps pour la garde alternĂ©e, 2000 âŹ/mois + 1125 âŹ/mois de retraite militaire⊠Tandis que Madame, 47 ans, assistante maternelle Ă mi-temps, 985 âŹ/mois mais paie un loyer de 650 ⏠/mois ⊠Monsieur allĂšgue que Madame vit en concubinage mais nâen nâapporte pas la preuve⊠Attendu quâil nâest pas contestĂ© que Madame a mis un terme Ă sa carriĂšre pour suivre Monsieur mutĂ© en PolynĂ©sie, mais ne fournit pas son relevĂ© de retraite prĂ©visible. En consĂ©quence, la prestation compensatoire sera de 20 000 âŹ, la pension des enfants sera fixĂ©e Ă 120 âŹ/mois par enfant, etc. TGI Est, Juin 2018⊠rĂ©sumĂ© de 12 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Le tribunal a divisĂ© par 4 le montant demandĂ© en prestation compensatoire câest courant tant certaines demandes sont utopiques ⊠20 000 ⏠reprĂ©sentent 47 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage, avec 2 enfants, de son revenu supposĂ© de 3125 âŹ/mois. ⊠Le ratio selon statistiques dâaprĂšs INFOSTAT 144 disponible sur lnternet revue du ministĂšre est de 38 %âŠ. avec les torts partagĂ©s. Attention, comme ici, un divorce par rupture de la vie commune est considĂ©rĂ© aux torts du demandeur pourquoi avoir attendu 4 ans ? . LUI 3650 âŹ/mois, ELLE 920 âŹ/mois, 34 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 38 400 âŹâŠ Madame a initiĂ© lâONC en Janvier 2016, avec appel en mai 2017 qui a confirmĂ© jouissance provisoire du domicile Ă Madame Ă titre gratuit, les 3 enfants 2 en Ă©tudes universitaires, 1 en terminale en garde avec la mĂšre, le pĂšre devra 300 âŹ/mois par enfant + gestion des 2 studios en location valeur 120 000 et 95 000 ⏠à partager, chacun participera au rĂšglement du crĂ©dit immobilier restant Ă payer par moitié⊠Aux motifs que leur mariage a durĂ© 34 ans, dont 2 œ ans de procĂ©dure, Madame sollicite que le PĂšre prenne en charge la moitiĂ© des dĂ©penses universitaires, y compris les logements, une prestation compensatoire en immobilier de 75 000 ⏠+ 50 000 ⏠soit 125 000 ⏠+ 40 000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts + etc.⊠Monsieur contredit par une demande de diminution de pension Ă 250 âŹ/mois par enfant et une prestation compensatoire selon 200 âŹ/mois durant 8 annĂ©es soit 19 200 âŹâŠ Madame, 52 ans, assistante maternelle, a perdu son emploi, 920 âŹ/mois dâASSEDIC, avait auparavant 2250 âŹ/mois, a peu travaillĂ© durant le mariage, souffre dâune pathologie⊠Tandis que Monsieur, ? ans, ex-comptable, 3650 âŹ/mois, a des participations dans plusieurs sociĂ©tĂ©s, possĂšde en propre un immobilier oĂč il rĂ©side actuellement, invoque quâil doit 900 âŹ/mois de pension pour les 3 enfants + 408 âŹ/mois dâimpĂŽts, etc.⊠Attendu que le divorce sera aux torts exclusifs de Monsieur qui a abandonnĂ© sa famille en avril 2015⊠Quâil existe une diffĂ©rence de revenus et de patrimoine en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera de 38 400 ⏠sous la forme de 400 âŹ/mois durant 8 annĂ©es, + 1000 ⏠pour dommages et intĂ©rĂȘts + la pension des enfants restera Ă 300 âŹ/mois par enfant + etc. â TGI Centre Est, Avril 2018⊠rĂ©sumĂ© de 9 pages CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR le tribunal a divisĂ© par 3 le montant demandĂ© en prestation compensatoire et par 40 les dommages et intĂ©rĂȘts⊠Le tribunal a pris en compte la pension des enfants que doit Monsieur ainsi que les crĂ©dits Ă sa charge et les impĂŽts pour dĂ©finir la prestation compensatoire, dâoĂč lâĂ©talement sur 8 annĂ©es⊠38 400 ⏠reprĂ©sentent 29 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage, avec 3 enfants ⊠Le ratio selon statistiques dâaprĂšs INFOSTAT 144 revue du ministĂšre est de 38 %âŠ. avec les torts partagĂ©s. Ici Monsieur a les torts exclusifs. * MOTIVATION PRESTATION COMPENSATOIRE ? ⊠Madame critique un TGI de lâavoir dĂ©boutĂ©e de sa demande de prestation compensatoire et fait appel⊠La Ă©dicte Aux motifs quâen lâespĂšce, les revenus et les charges du mari sont 3150 âŹ/mois de retraite et un loyer 580 âŹ/mois partagĂ© avec une compagne⊠Suite Ă son licenciement en janvier 2014, il a perçu 186 000 âŹ, indemnitĂ©s qui entrent dans lâactif commun Ă partager âsauf- Ă dĂ©montrer quâelles indemnisaient un prĂ©judice personnel ⊠Madame a 2700 âŹ/mois de retraite⊠Le patrimoine commun des parties est le domicile de la famille Ă©valuĂ© entre 250 000 et 300 000 ⏠+ deux appartements acquis dans le cadre de dispositifs de dĂ©fiscalisation estimĂ©s entre 100 000 et 120 000 ⏠pour celui sis dans le Sud et entre 95 000 et 120 000 ⏠pour celui sis dans lâOuest ; ces appartements louĂ©s sont grevĂ©s de crĂ©dits et lâordonnance de non-conciliation, qui nâest communiquĂ©e par aucune des parties dans son intĂ©gralitĂ©, a prĂ©vu que chaque Ă©poux verse une somme mensuelle de 500 ⏠pour faire face aux charges sur un compte commun et que lâĂ©pouse gĂšre la gestion dudit compte ainsi que celle des biens immobiliers communs avec reddition de comptes tous les six mois ; que selon lâarticle 271 C. Civil, la prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins de lâĂ©poux Ă qui elle est versĂ©e et les ressources de lâautre dĂ©duire la pension des enfants en tenant compte de la situation au moment du divorce et de lâĂ©volution de celle-ci dans un avenir prĂ©visible ; que les critĂšres dâapprĂ©ciation prĂ©vus Ă cet article ne sont pas limitatifs ; ⊠ET retient que certes, le mariage a durĂ© plus de 43 ans avec une sĂ©paration de fait en septembre 2012, que le couple a Ă©levĂ© trois enfants, que chaque conjoint a pu mener Ă terme la carriĂšre professionnelle choisie ainsi que ses activitĂ©s personnelles et aucune piĂšce probante nâĂ©tablit que lâĂ©pouse aurait sacrifiĂ© sa carriĂšre pour favoriser celle de lâĂ©poux en Ă©levant seule les enfants mĂȘme si lâĂ©poux pouvait sâabsenter plus rĂ©guliĂšrement du domicile de la famille en raison de sa situation ; que Madame ne justifie par ailleurs dâaucun Ă©tat de santĂ© grave, les piĂšces quâelle produit Ă©tant dâune part anciennes et dâautre part relatives Ă des affections assez bĂ©nignes, son Ă©tat de santĂ© ne lâempĂȘche pas de prendre rĂ©guliĂšrement des vacances avec M. B⊠; tout comme lâĂ©poux justifie des faibles revenus de sa compagne, alors que Madame partageant sa vie avec M. B est taisante sur les revenus de son compagnon⊠Quâelle ne justifie dâaucun train de vie particuliĂšrement aisĂ© qui serait menĂ© par Monsieur⊠Quâil rĂ©sulte quâil nâexiste pas de disparitĂ© créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux et le jugement dĂ©fĂ©rĂ© sera infirmĂ© et accorde Ă lâĂ©pouse une prestation compensatoire de 40 000 âŹ. RETENEZ soit 930 ⏠par annĂ©e de mariage avec 3 enfants et un Ă©cart de revenu de 450 âŹ/mois. ///////////////////////// LUI 7540 âŹ/mois, ELLE 2400 âŹ/mois, 29 ans de MARIAGE Lâappelante critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en Janvier 2015 ne lui a attribuĂ© pour prestation compensatoire que 20 000 ⏠+ etc.. Elle veut 150 000 ⏠+ etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 29 ans dont 21 de vie commune, divorce aux torts exclusifs de Monsieur adultĂšre sanctionnĂ© par 3000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts, 4 enfants 29, 26, 24, 22 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, le patrimoine commun aprĂšs apurement des dettes est de 120 000 âŹâŠ Lâappelante, 54 ans, professeur dâanglais, 2400 âŹ/mois, pas de patrimoine propre, argumente quâelle a aidĂ© Monsieur au dĂ©but de sa carriĂšre et que celui-ci vit en concubinage⊠Tandis que Monsieur, 55 ans, mĂ©decin psychiatre en salariĂ©, 7540 âŹ/mois, argumente quâil doit 3000 âŹ/mois pour la pension des 4 enfants, et quâil souffre de problĂšmes de santĂ© de bipolarité⊠ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, les 2 Ă©poux pourront continuer Ă exercer leur profession pendant plusieurs annĂ©es et la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera alors de 50 000 ⏠était 20 000 âŹ. â C. APPEL Ouest, Mai 2017 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Un appel rentable pour Madame, dâautant que son appel lui a permis Ă continuer de profiter de la jouissance gratuite dâun domicile durant 8 ans⊠50 000 ⏠câest par annĂ©e de mariage 1724 ⏠ou 22 % du revenu mensuel de Monsieur ⊠câest bien en dessous des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. LUI 2510 âŹ/mois, ELLE 1400 âŹ/mois, 18 ans de MARIAGE Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en FĂ©vrier 2015 lui a refusĂ© une prestation compensatoire ⊠Elle veut 50 000 ⏠+ etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 18 ans dont 13 de vie commune, divorce aux torts rĂ©ciproques adultĂšres rĂ©ciproques, elle a commencĂ©, 2 enfants 17 et 10 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, patrimoine commun domicile financĂ© par Monsieur ⊠Lâappelante, 45 ans, Assistante, 1400 âŹ/mois, a peu travaillĂ© durant le mariage car Monsieur avait alors un revenu confortable, possĂšde 46 000 ⏠dâĂ©pargne personnelle âŠ. Tandis que Monsieur, responsable dâencadrement, 2510 âŹ/mois, doit 250 âŹ/mois de pension par enfant ⊠Au vu de ces Ă©lĂ©ments, la Cour estime que la preuve dâune disparitĂ© dans les conditions de vie respectives du fait de la rupture du mariage nâest pas apportĂ©e et dĂ©boute Madame de sa prĂ©tention etc. â C. APPEL Ouest, Mai 2017⊠rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Madame a sĂ»rement fait appel pour profiter du devoir de secours de 330 âŹ/mois et occuper le domicile gratuitement durant 5 ans ! LUI 7200 âŹ/mois, ELLE 4160 âŹ/mois, 14 ans de MARIAGE Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2014 ne lui a attribuĂ© pour prestation compensatoire que 30 000 ⏠+ etc. ⊠Elle veut 200 000 ⏠+ etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 14 ans dont 7 de vie commune, divorce aux torts rĂ©ciproques adultĂšres rĂ©ciproques, elle a commencĂ©, 3 enfants 17, 15, 12 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, patrimoine commun domicile de 700 000 ⏠⊠Lâappelante, 50 ans, maĂźtre de confĂ©rence, 4160 âŹ/mois, problĂšmes de santĂ© grand classique, patrimoine de 5000 ⏠dâĂ©pargne ⊠Tandis que Monsieur, professeur des universitĂ©s, 7200 âŹ/mois, 500 âŹ/mois de pension par enfant, gros patrimoine personnel estimĂ© Ă 1 100 000 ⏠⊠ConsidĂ©rant que la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera alors de 70 000 ⏠était 30 000 âŹ. â C. APPEL IDF, Mai 2017⊠rĂ©sumĂ© de 13 pages de dĂ©cision CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Un appel rentable pour Madame, dâautant que son appel lui a permis de continuer Ă profiter de la jouissance gratuite dâun domicile durant 7 ans ⊠70 000 ⏠câest par annĂ©e de mariage 5000 ⏠ou 70 % du revenu mensuel de Monsieur ⊠câest trĂšs au dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage, mais Monsieur possĂšde un gros patrimoine. 1 100 000 X 3,5 % lâan = + 3208 ⏠/mois dâintĂ©rĂȘts ce qui donne alors 47 % du revenu mensuel de Monsieur. LUI 12 150 âŹ/mois, ELLE 1450 âŹ/mois, 6 ANS DE VIE COMMUNE Lâappelant critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en DĂ©cembre 2014 lâa condamnĂ© Ă verser pour prestation compensatoire 200 000 ⏠etc.. Il veut quâelle soit limitĂ©e Ă 50 000 ⏠et payable aprĂšs le partage des biens⊠Aux motifs que leur mariage aprĂšs un concubinage, sans contrat, a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure, divorce sur demande acceptĂ©e torts partagĂ©s, 3 enfants 16, 14,12 ans, que les patrimoines respectifs aprĂšs partage seraient de 1,5 million ⏠pour Monsieur et pour Madame 330 000 âŹâŠ Lâappelant, 43 ans, gĂ©rant de sa SARL commerce, 8400 âŹ/mois + 3750 âŹ/mois de son foncier = soit 8400 âŹ/mois, doit par enfant 500 ⏠/mois, 4000 âŹ/mois dâimpĂŽts etc.âŠ. Tandis que Madame, 44 ans, titulaire dâune licence Administration Ă©conomique et sociale, nâa trouvĂ© quâun emploi dâemployĂ©e de bureau, 1450 âŹ/mois, a depuis la non-conciliation depuis 6 ans la jouissance gratuite du domicile + 600 âŹ/mois de devoir de secours⊠Dit quâelle a sacrifiĂ© sa carriĂšre pour les 3 enfants, mais lâappelant prouve quâelle avait un salaire dans sa SARL et donc des trimestres de retraite⊠ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera de 120 000 ⏠était 200 000 âŹ. Le diffĂ©rĂ© du paiement est refusĂ© etc.. â C. APPEL IDF, Avril 2017 rĂ©sumĂ© de 12 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Un appel rentable, malgrĂ© la continuitĂ© durant la procĂ©dure de la jouissance gratuite du domicile et des 600 âŹ/mois de devoir de secours durant lâappel ⊠120 000 ⏠câest par annĂ©e de mariage 10 000 ⏠ou 82 % du revenu mensuel de Monsieur ⊠câest bien au-dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. Mais lâappelant possĂšde un gros patrimoine et avec 4000 âŹ/mois a sĂ»rement dâautres revenus⊠. LUI 5550 âŹ/mois, ELLE 930 âŹ/mois, 27 ans de MARIAGE Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Avril 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 60 000 âŹ, sous la forme de 30 000 ⏠en capital + 625 âŹ/mois pendant 48 mois + etc. ⊠Elle veut 125 000 ⏠+ 10 000 ⏠pour dommages et intĂ©rĂȘts ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 27 ans dont 8 de procĂ©dure, divorce aux torts partagĂ©s, 3 enfants 26, 22, 17 ans, patrimoine commun domicile estimĂ© Ă 125 000 ⏠pour chacun ⊠Lâappelante,57 ans, caissiĂšre temps partiel, 930 ⏠/mois, a depuis la non-conciliation la jouissance gratuite du domicile limitĂ©e Ă 24 mois maxi + 700 âŹ/mois de devoir de secours sans limitation de durĂ©e, a la charge de la derniĂšre fille de 17 ans, âŠ. Tandis que Monsieur, 59 ans, ingĂ©nieur, 5550 âŹ/mois, doit 300 âŹ/mois de pension par enfant, 1100 âŹ/mois de loyer, nâa pas fourni sa dĂ©claration sur lâhonneur des ses revenus, charges et patrimoine ⊠En consĂ©quence la disparitĂ© des conditions de vie est bien en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera maintenue 30 000 âŹ, les dommages et intĂ©rĂȘts lui sont refusĂ©s etc. . â C. APPEL IDF, Avril 2017⊠rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Madame a sĂ»rement fait appel pour faire durer le devoir de secours de 700 âŹ/mois et occuper le domicile⊠60 000 ⏠câest par annĂ©e de mariage 2222 ⏠ou 40 % du revenu mensuel de Monsieur ⊠Soit conforme aux statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. LUI 6500 âŹ/mois, ELLE 160 + 800 âŹ/mois, 6 ANS DE VIE COMMUNE Lâappelante critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en Janvier 2016 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 20 000 ⏠⊠Elle veut soit 1100 âŹ/mois Ă vie ou 110 000 ⏠en capital + etc. ⊠Aux motifs que leur remariage, sous sĂ©paration des biens, a durĂ© 9 ans dont 3 de procĂ©dure, divorce aux torts de Monsieur 4000 ⏠pour dommages et intĂ©rĂȘts pour atteintes sexuelles sur petite fille de 10 ans + les dĂ©pens art. 695 + 4000 ⏠dâart. 700 = soit 12 000 âŹ, pas dâenfant, domicile bien propre de Monsieur, pas de patrimoine commun⊠Lâappelante, 67 ans, nâa jamais travaillĂ©, 160 âŹ/mois de retraite + 800 âŹ/mois Ă vie de prestation compensatoire depuis 2007 de son 1er mari, patrimoine personnel de 228 000 ⏠à recevoir de son 1er mari partage des biens traĂźnant en longueur, a obtenu Ă la non-conciliation 1100 âŹ/mois de devoir de secours pour la durĂ©e de la procĂ©dure + la jouissance gratuite du domicile bien propre de Monsieur ⊠Tandis que Monsieur, 76 ans, retraite de 6500 âŹ/mois, patrimoine personnel le domicile en Bretagne + maison en Allemagne + appartement sur la CĂŽte dâAzur etc. ⊠ConsidĂ©rant que le mariage a Ă©tĂ© court 9 ans dont seulement 6 de vie commune, que lâappelante sâest remariĂ©e Ă 59 ans, quâelle est en bonne santĂ© pour son Ăąge, que chacun dispose dâun patrimoine etc. câest Ă juste titre que le 1er juge a refusĂ© la rente viagĂšre et a fixĂ© Ă 20 000 ⏠la prestation compensatoire⊠â C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Les prestations compensatoires sont faibles pour les mariages courts, surtout pour les remariages et les fautes comptent peu ⊠20 000 ⏠pour 9 ans de mariage soit 2222 ⏠par annĂ©e de mariage, ou 37 % du revenu mensuel de Monsieur ⊠Câest conforme aux statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. LUI 5150 âŹ/mois, ELLE 100 âŹ/mois, 25 ans de VIE COMMUNE Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en AoĂ»t 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 800 âŹ/mois Ă vie + usufruit dâune petite maison⊠Elle veut 1300 âŹ/mois + lâusufruit ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 50 ans dont 25 de vie commune, divorce aux torts de Monsieur abandon du domicile + adultĂšre, 1000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts + 4500 ⏠dâart. 700 + dĂ©pens environ 4000 âŹ, 2 enfants 50 et 49, patrimoine commun le domicile en usufruit estimĂ© Ă 60 000 âŹâŠ Lâappelante, 69 ans, a peu travaillĂ©, 100 âŹ/mois de retraite mais aura retraite minimum + des aides sociales ou RSA, voir possĂšde en propre un appartement estimĂ© 120 000 âŹ, quâelle loue montant loyer dissimulé⊠Tandis que Monsieur, 71 ans, 5150 âŹ/mois de retraite ex-chef de PME, 2 enfants Ă charge Ă©tudiants 24 et 19 ans quâil a eu avec sa concubine de 24 ans sa cadette, elle-mĂȘme ayant un salaire de 1680 âŹ/mois, AVC rĂ©cent ayant entraĂźnĂ© une paralysie dâun bras et autres sĂ©quelles, fait valoir que pendant 25 ans lâappelante a profitĂ© dâune situation sans travailler, etc. ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, il convient de confirmer la dĂ©cision du 1er juge usufruit dâune maison + 800 âŹ/mois Ă vie⊠â C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017⊠rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Monsieur nâaurait pas dĂ» attendre 25 ans pour demander le divorce ! ⊠Madame compte tenu de son Ăąge et de la durĂ©e de vie commune, a pu obtenir Ă vie une rente + jouissance dâun domicile. LUI PILOTE DE LIGNE, ELLE DECORATRICE, 12 ans de mariage Lâappelante critique le juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© que 72 000 ⏠pour prestation compensatoire⊠Elle veut 250 000 ⏠+ etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sous sĂ©paration des biens, a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure avec auparavant 23 ans de concubinage, divorce aux torts de Monsieur adultĂšre, pas dâenfant, patrimoine commun domicile de 190 000 âŹâŠ Lâappelante, 66 ans, ex-artisan dĂ©coratrice dâintĂ©rieur, 945 âŹ/mois dĂ©clarĂ©s revenus flous dont 480 âŹ/mois de retraite + a obtenu Ă la non-conciliation 2500 âŹ/mois de devoir de secours pour la durĂ©e de la procĂ©dure + la jouissance gratuite du domicile, pas de patrimoine personnel significatif, ⊠Tandis que Monsieur, 55 ans, travaille depuis ses 17 ans, dâabord moniteur de ski, puis Ă 29 ans a suivi une formation de pilote de ligne et Ă 41 ans est devenu pilote instructeur, 12 395 âŹ/mois, vit en concubinage, sa compagne travaille, ont un bĂ©bĂ©, son patrimoine personnel est important 700 000 ⏠en 5 biens immobiliers+ 230 000 ⏠en placements, indique que lâappelante a cherchĂ© Ă faire retarder le divorce pour profiter des dĂ©cisions 2500 âŹ/mois + jouissance gratuite de la non-conciliation⊠ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de lâappelante, mais au regard des Ă©carts Ăąges, de la courte durĂ©e du mariage, pas de problĂšmes graves de santĂ©, que rien ne permet dâĂ©tablir que lâappelante a sacrifiĂ© sa carriĂšre pour celle de Monsieur etc. La prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă 72 000 âŹ, sous la forme de 750 âŹ/mois durant 8 annĂ©es, les dommages et intĂ©rĂȘts 30 000 ⏠rĂ©clamĂ©s par lâappelante sont refusĂ©s etc.. â C. APPEL Ăźle de France, FĂ©vrier 2017 rĂ©sumĂ© de 9 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Les annĂ©es de concubinage ne comptent pas, le fait de faire durer la procĂ©dure est de moins en moins apprĂ©ciĂ© par les Juges, mĂȘme si câest la tactique pour faire durer les 2500 âŹ/mois et la jouissance gratuite, que Monsieur nâĂ©tait pas un gigolo qui sâest fait entretenir⊠72 000 ⏠pour 11 ans de mariage soit par annĂ©e de mariage 6545 âŹ, ou 52 % du salaire mensuel de Monsieur ⊠Câest au-dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. Mais ici, il faut noter que Monsieur a les torts exclusifs pour adultĂšre + enfant adultĂ©rin. LUI 6815 âŹ/mois, ELLE 2455 âŹ/mois, 11 ans de mariage Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Juillet 2014 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 24 400 âŹâŠ Elle veut 60 000 ⏠⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 11 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce pour altĂ©ration du lien conjugal Ă la demande de lâappelante, 3 enfants 10, 9 et 6 ans, patrimoine commun le domicile 123 500 ⏠pour Monsieur, 88 790 ⏠pour lâappelante. ⊠Lâappelante, 42 ans, professeur de lycĂ©e, 2455 âŹ/mois, possĂšde en propre 32 000 ⏠sur un plan Ă©pargne ⊠ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est bien en dĂ©faveur de lâappelante, mĂȘme si toutefois Monsieur rĂ©cuse que lâappelante ait sacrifiĂ© sa carriĂšre pour favoriser la sienne, câest mĂ©connaĂźtre que si elle avait soi-disant beaucoup de temps libre, il y avait les 3 enfants + les conseils de classe + les cours Ă prĂ©parer et corriger + etc. La prestation compensatoire sera doublĂ©e et devient 42 000 âŹ, la pension des enfants reste fixĂ©e Ă 500 âŹ/mois par enfant etc. â C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017⊠rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠42 000 ⏠pour 11 ans de mariage, soit par annĂ©e de mariage 3818 âŹ, ou 56 % du revenu mensuel de Monsieur ou 150 % de celui de lâappelante⊠Avec 3 enfants en bas Ăąge, câest dans lâhabituel. LUI 9130 âŹ/MOIS, ELLE 1720 âŹ/MOIS, 12 ANS DE MARIAGE Lâappelant critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Mars 2015 lâa condamnĂ© Ă devoir pour prestation compensatoire 40 000 âŹ. Il veut ne rien devoir + etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage, a durĂ© 12 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce aux torts de Madame adultĂšre, 2 enfants 9 et 6 ans, domicile en indivision 150 000 ⏠chacun⊠Lâappelant, 41 ans, associĂ© gĂ©rant dâune PME, 9130 âŹ/mois, doit 400/mois pour chaque enfant etc. ⊠Tandis que Madame, 40 ans, professeur de lycĂ©e, 1720 âŹ/mois, a une Ă©pargne personnelle de 50 000 âŹ, cohabite avec son amant etc. ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, pour tenir compte du fait que Madame a peu travaillĂ© au moment de la petite enfance des 2 enfants, la prestation compensatoire restera fixĂ©e Ă 40 000 ⏠etc. â C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017⊠rĂ©sumĂ© de 9 pages de dĂ©cision CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Le conjoint qui a le revenu moindre a une immunitĂ© financiĂšre !.. MĂȘme avec les torts, Madame percevra une prestation compensatoire, ne devra pas de dommages et intĂ©rĂȘts et ici les dĂ©pens sont partagĂ©s !⊠40 000 ⏠soit par annĂ©e de mariage 3333 âŹ, ou 37 % du revenu mensuel de Monsieur ou 190 % de celui de Madame LUI CARDIOLOGUE, ELLE AGENT COMMERCIAL Lâappelant critique le juge prĂ©cĂ©dent qui en Mars 2015 lui a refusĂ© la garde des 2 enfants 10 et 9 ans, 150 000 ⏠de prestation compensatoire Ă devoir + etc. Madame veut 250 000 ⏠pour prestation compensatoire + etc. ⊠Aux motifs que leur mariage a durĂ© 12 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce aux torts partagĂ©s adultĂšres Elle avant ONC, Lui aprĂšs, 2 enfants 9 et 10 ans⊠Lâappelant, 62 ans, cardiologue en libĂ©ral, 19 200 âŹ/mois + patrimoine immobilier trĂšs important les professions libĂ©rales ont peu de retraite et cotisent en immobilier⊠Tandis que Madame, 35 ans gros Ă©carts dâĂąge et de niveau dâinstruction a Ă©tĂ© EsthĂ©ticienne Ă 17 ans, puis accueil â rĂ©ceptionniste dans une clinique, maintenant agent immobilier, 500 âŹ/mois de commission, pas de patrimoine, vit chez son amant⊠A la non-conciliation Madame avait obtenu 2800 âŹ/mois de devoir de secours, la garde des enfants et une pension de 900 âŹ/mois par enfant⊠En ce qui concerne les enfants, Madame durant la procĂ©dure est partie de Paris pour vivre avec son amant en Normandie, compte tenu de lâĂąge des 2 enfants, ils resteront avec leur MĂšre, la pension sera rĂ©duite Ă 800 âŹ/mois par enfant et la MĂšre devra continuer lors des droits de visite et dâhĂ©bergement Ă prĂ©senter et reprendre leurs 2 enfants Ă Paris gare SNCF⊠Pour la prestation compensatoire, câest Ă juste titre que le Juge prĂ©cĂ©dent a retenu la disparitĂ© des conditions de vie en dĂ©faveur de Madame, mais eu Ă©gard Ă leurs formations et Ăąges respectifs, la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă 100 000 ⏠était 150 000 ⏠etc. â C. APPEL Ăźle de France, DĂ©cembre 2016⊠rĂ©sumĂ© de 12 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR Si lâappelant nâa pas obtenu lâinversion de la garde des 2 enfants, il a obtenu une diminution du montant de leur pension 800 ⏠par enfant alors que la mĂšre gagne 500 âŹ/mois et que la mĂšre continue de faire les trajets ⊠Pour la prestation compensatoire, la a divisĂ© par 2,5 la demande de Madame⊠100 000 ⏠pour 12 ans de mariage soit 5,2 mois du revenu de Monsieur ou 16,6 ans de celui de Madame ⊠ou par annĂ©e de mariage 8333 ⏠ou 2 semaines du salaire de Monsieur ⊠Soit proche des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre ; 38 % du revenu mensuel ou 12 jours du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. ELLE 1520 âŹ/mois, LUI 7290 âŹ/mois + 8,3 millions de patrimoine Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© que 100 000 ⏠pour prestation compensatoire alors quâElle veut 1,5 million dâ⏠+ lâusage du nom + etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure, concubinage antĂ©rieur, divorce par demande acceptĂ©e initiĂ©e par Madame, 3 enfants en garde partagĂ©e 15, 13 et 11 ans, patrimoine commun le domicile 185 000 ⏠+ lâindemnitĂ© de licenciement de Monsieur 24 820 ⏠à partager par moitiĂ© + etc. ⊠Lâappelante, 42 ans, nâavait ni diplĂŽme ni formation quand elle sâest mariĂ©e Ă 30 ans, avec un homme de 22 ans plus ĂągĂ© quâelle, agent de service Ă lâhĂŽpital, 1520 âŹ/mois, mais il faut sâĂ©tonner quâelle allĂšgue rembourser 1310 âŹ/mois en crĂ©dits divers, qui sont en disproportion avec son revenu, + notamment celui pour un vĂ©hicule haut de gamme. Elle bĂ©nĂ©ficie de la jouissance gratuite du domicile depuis lâONC 6 ans ⊠Tandis que Monsieur, 64 ans, licenciĂ© pour inaptitude physique trop vieux, retraite de 2060 âŹ/mois + 5232 âŹ/mois de placements financiers provenant de son gain au casino de 8,3 millions 3 mois aprĂšs lâONC, finance tout ce qui concerne les enfants⊠La disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de lâappelante, mais la prestation compensatoire nâa pas Ă Ă©galiser les fortunes quoique lâindemnitĂ© de licenciement soit Ă partager mais elle doit uniquement indemniser les consĂ©quences de la rupture etc. Au regard de ces critĂšres la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă 70 000 ⏠soit diminuĂ©e de 30 000 ⏠etc. â C. APPEL Ouest, Janvier 2017⊠rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠Lâappelante en dissimulant ses revenus rĂ©els et sa demande Ă©tant utopique, nâa pas dĂ» plaire aux Juges ! Elle a obtenu 70 000 ⏠pour 12 ans de vie commune soit 3,8 mois de son » salaire par annĂ©e de mariage en prudâhomme câest maxi 1 mois ⊠ou 5833 ⏠par annĂ©e de mariage ou 24 jours des revenus de Monsieur. ELLE INFIRMiĂšRE 1470 âŹ/mois, LUI DENTISTE 6630 + 980 âŹ/mois Lâappelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 80 000 âŹ. Elle veut 300 000 ⏠+ etc. ⊠Aux motifs que leur mariage, sĂ©paration des biens, a durĂ© 19 ans dont 7 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal Ă la demande de ?mais sĂ»rement Monsieur, 2 enfants 14 et 18 ans, domicile en indivision soit 297 000 ⏠chacun financĂ© Ă 100 % par Monsieur⊠Lâappelante, 47 ans, infirmiĂšre au CHU, 1470 âŹ/mois Ă 50 % du temps depuis lâONC avant Ă 80 % + 485 ⏠de revenu locatif, patrimoine personnel de 111 150 âŹ, depuis 7 ans bĂ©nĂ©ficie pour la durĂ©e de la procĂ©dure de la jouissance gratuite du domicile + 350 âŹ/mois pour chaque enfant + 500 âŹ/mois de devoir de secours etc. Tandis que Monsieur, 48 ans, dentiste en libĂ©ral, 6630 âŹ/mois + 980 ⏠/mois de revenu locatif, dispose dâun patrimoine dâenviron 375 000 ⏠pour financer sa retraite⊠ConsidĂ©rant que la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de lâappelante, que celle-ci au dĂ©but du mariage a financĂ© en partie les Ă©tudes de Monsieur lorsquâil Ă©tait encore Ă©tudiant, quâelle a travaillĂ© Ă 80 % pour Ă©lever les 2 enfants, ce qui a favorisĂ© la carriĂšre de Monsieur au dĂ©triment de la sienne ; la prestation compensatoire sera de 135 000 ⏠était 80 000 ⏠+ la pension de lâaĂźnĂ©e devenue Ă©tudiante en Ă©tudes supĂ©rieures deviendra 650 âŹ/mois etc. â C. APPEL Ouest, Janvier 2017⊠rĂ©sumĂ© de 10 pages de dĂ©cision CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠il Ă©tait de lâintĂ©rĂȘt de lâappelante bĂ©nĂ©ficiant de la jouissance gratuite dâun confortable domicile 180 m2, hammam, piscine etc. + un devoir de secours de 500 âŹ/mois de faire durer la procĂ©dure ⊠135 000 ⏠pour 19 ans de mariage ; soit 7,6 ans du revenu Ă mi-temps de Madame ou 1,5 an de celui de Monsieur elle avait demandĂ© 3,2 annĂ©es du revenu de Monsieur ⊠Ou par annĂ©e de mariage 7105 ⏠ou 28 jours du revenu de Monsieur. Ici câest important le double de lâhabituel mais il fallait indemniser Madame dâavoir Ă©tĂ© rĂ©pudiĂ©e par Monsieur, alors quâelle avait favorisĂ© les Ă©tudes de celui-ci et lâavait aidĂ© au dĂ©but de sa carriĂšre au dĂ©triment de la sienne. ELLE 2665 âŹ/mois, LUI 4935 âŹ/mois Lâappelante critique un TGI qui en Juin 2014 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 47 000 âŹ. ⊠Elle veut 180 000 âŹ, Monsieur confirmation des 47 000 ⏠⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 34 ans dont 6 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal initiĂ© par Madame qui rĂ©pudie ainsi Monsieur, 3 enfants un est encore Ă©tudiant, patrimoine commun le domicile 210 000 ⏠+ Ă©conomies 23 000 ⏠chacunâŠ. Lâappelante, 56 ans, 2665 âŹ/mois, assistante de direction dans un hĂŽpital, a peu travaillĂ© avant lâONC, sa retraite prĂ©visible sera de 365 âŹ/mois mais bĂ©nĂ©ficiera de la retraite minimum pour 3 enfants⊠A obtenu Ă lâONC la jouissance gratuite du domicile + 1000 âŹ/mois de devoir de secours, dit quâelle a des problĂšmes de santĂ© grand classique surtout travaillant dans la santĂ© etc. ⊠Tandis que Monsieur, 57 ans, 4935 âŹ/mois, ingĂ©nieur, doit 450 âŹ/mois pour lâenfant Ă©tudiant, possĂšde en propre 190 000 ⏠de nu-propriĂ©tĂ© jouissance Ă ses parents, sa retraite prĂ©visible sera de 2965 âŹ/mois, dit que durant la procĂ©dure lâappelante a dĂ©jĂ reçu 72 000 ⏠de devoir de secours et a cessĂ© de travailler par convenance personnelle dĂ©but 3 ans aprĂšs le mariage !⊠ConsidĂ©rant la disparitĂ© de la rupture en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera augmentĂ©e, soit 65 000 âŹ. â C. APPEL Ăle de France, Novembre 2016⊠rĂ©sumĂ© de 7 pages de dĂ©cisions CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR ⊠65 000 ⏠pour 27 ans de vie commune soit 24 mois du salaire de Madame ou 13 mois du salaire de Monsieur ⊠ou 1912 ⏠par annĂ©e de mariage ⊠ou 43 % du revenu de Monsieur, moins pension de lâenfant ⊠Soit proche des statistiques. LâĂ©cart des revenus, le nombre dâenfants compte de moins en moins ainsi que les torts, puisque ici câest Madame qui rĂ©pudie Monsieur ⊠Les incidents de santĂ© de Madame ne sont pas la consĂ©quence de la sĂ©paration + sa pĂ©riode dâinactivitĂ© est un choix personnel⊠ELLE 1865 âŹ/mois, LUI 8070 âŹ/mois Lâappelante critique un TGI qui ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 60 000 ⏠⊠Elle veut 120 000 âŹ, Monsieur confirmation des 60 000 âŹ, mais avec Ă©talement sur 8 ans. ⊠Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 26 ans dont 7 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal Ă la demande de Madame, 3 enfants 2 sont encore Ă©tudiants, rĂ©sidant chez le pĂšre un domicile en indivision occupĂ© par Monsieur Ă titre onĂ©reux⊠Lâappelante, 52 ans, aide-mĂ©dico-psychologique, 1865 âŹ/mois avait 2100 âŹ/mois avant lâappel retraite estimĂ©e Ă 900 âŹ/mois, a bĂ©nĂ©ficiĂ© dâun devoir de secours de 750 âŹ/mois durant la procĂ©dure 7 ans⊠Tandis que Monsieur, 60 ans, cadre commercial, 8070 âŹ/mois, retraite estimĂ©e Ă 3000 âŹ/mois⊠Eu Ă©gard de ces Ă©lĂ©ments il convient dâaugmenter la prestation compensatoire, soit 76 800 âŹ, sous la forme de 800 âŹ/mois durant 8 ans compte tenu des charges qui pĂšsent sur Monsieur⊠Madame devra une pension de 80 âŹ/mois X 2 enfants. Etc. â C. APPEL Ăźle de France, Novembre 2016⊠CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠76 800 ⏠pour 19 ans de vie commune soit 3,4 annĂ©es du salaire de Madame ou 10 mois du salaire de Monsieur ⊠ou 2953 ⏠par annĂ©e de mariage âŠ. ou 36 % du revenu de Monsieur. Nota Ayant un devoir de secours de 750 âŹ/mois, non limitĂ© dans le temps, il Ă©tait de lâintĂ©rĂȘt de Madame de faire durer la procĂ©dure⊠LA JEUNE vĂ©nale QUI A EPOUSĂ© UN VIEUX trĂšs riche⊠Madame critique un TGI qui ne lui a accordĂ© que 750 000 ⏠de prestation compensatoire alors quâelle demandait 4,5 millions dâeuros, plus etc. Aux motifs que, le mariage, sous contrat de sĂ©paration des biens, a durĂ© 18 ans dont 4 de procĂ©dure, pas dâenfant, divorce aux torts partagĂ©s⊠Madame, japonaise, 48 ans, sans profession⊠Quant Ă Monsieur, 84 ans, grosse fortune mais pas dâindications de revenus⊠Lors de la non conciliation, le juge a fixĂ© Ă 10 000 euros/mois la pension durant la procĂ©dure, plus la jouissance gratuite de la villa luxueuse Ă Antibes, Ă titre gratuit, etc.. 18 mois aprĂšs, la pension est diminuĂ©e Ă 3500 âŹ/mois ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est en dĂ©faveur de Madame, que Monsieur ne pouvait plus avoir dâactivitĂ© professionnelle, que Madame compte tenu de son Ăąge pouvait en exercer une, ne donnait pas une justification des ses biens au Japon, etc.. Compte tenu des sommes dĂ©jĂ versĂ©es durant la procĂ©dure, la prestation compensatoire sera ramenĂ©e Ă 300 000 ⏠! Quant Ă la demande dâattribution comme prestation compensatoire de la villa dâAntibes, Madame ne peut se la voir attribuĂ©e, ne lâayant jamais occupĂ©e alors que la non-conciliation lui en avait accordĂ© la jouissance gratuite⊠â Cour dâappel rĂ©gion parisienne, fĂ©vrier 2012⊠CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Avec les mariages mixtes, les querelles dâargent sont vives. Dâautant plus si le milieu est fortunĂ© et lâĂ©cart dâĂąges consĂ©quent⊠Ici les juges ont sĂ»rement Ă©tĂ© offusquĂ©s de lâappel de madame, qui sâestime lĂ©sĂ©e alors quâelle avait une prestation bien au-delĂ de lâhabituel. La mĂ©thode du toujours plus nâest pas conseillĂ©e quand on a Ă©tĂ© bien servi la 1 Ăšre fois. La a tenu compte des sommes versĂ©es durant la procĂ©dure câest une 1 Ăšre !. CLASSE MOYENNE, PRESTATION COMPENSATOIRE⊠Madame fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui entre autres janvier 2011 ne lui a accordĂ© que 25 500 ⏠pour prestation compensatoire alors quâelle sollicitait 200 000 âŹâŠ Aux motifs que, 19 ans de mariage, 2 enfants 17 et 15 ans, contrat de sĂ©paration des biens, domicile de 300 000 ⏠à se partager, divorce par demande acceptĂ©e⊠Madame a 47 ans, ex-assistante de direction, nâayant pas travaillĂ© durant 11 ans, pour suivre Monsieur dans ses affectations dĂ©mĂ©nagements, etc. et pour les 2 enfants⊠Vient de sâinstaller en auto entreprise pour exercer lâactivitĂ© de mandataire immobilier, sans revenus Ă ce jour.. Quant Ă Monsieur, 48 ans, cadre chez un pĂ©trolier, 5800 âŹ/mois, dit quâil va ĂȘtre licenciĂ© mais pas de preuves⊠Vit avec une compagne, ont un loyer de 800âŹ/mois, la pension quâil doit est de 400 âŹ/mois par enfant X 2 enfants⊠ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera modifiĂ©e Ă 60 000 âŹ, etc. et la pension par enfant devient 500 âŹ/mois. â Cour dâappel rĂ©gion Parisienne, fĂ©vrier 2012 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Madame revient de loin, de 25 500 Ă 60 000 ⏠! Soit 25 % de lâĂ©cart des revenus mensuels par enfant et par annĂ©e de mariage⊠Alors quâil y a peu, le montant aurait Ă©tĂ© dâenviron 100 000 âŹ. Tant il est vrai que certaines juges apprĂ©cient peu les femmes qui travaillent, surtout celles des classes moyennes et populaires. PRESTATION COMPENSATOIRE 125 000 âŹ, pour 26 ans de mariage, 2 enfants, torts exclusifs⊠Madame critique un TGI janvier 2012 qui, alors quâelle sollicitait 800 000 euros, ne lui a accordĂ© que 125 000 ⏠pour prestation compensatoire, a refusĂ© les dommages et intĂ©rĂȘts 5000 ⏠sollicitĂ©s et une participation Ă ses frais dâavocat 10 000 euros sollicitĂ©s⊠Aux motifs que, le divorce est aux torts exclusifs de Monsieur ayant acceptĂ© une mutation de 2 ans sans en parler Ă Madame, leur mariage sans contrat a durĂ© 26 ans, dont 4 ans de procĂ©dure, une fille 26 ans qui rĂ©side avec son pĂšre⊠Elle 52 ans, chinoise, nationalitĂ© française depuis, ingĂ©nieur mĂ©canicien, multilingue, a cessĂ© toute activitĂ© pour suivre Monsieur dans ses cinq affectations Ă lâĂ©tranger, mais rĂ©side Ă Lyon depuis 20 ans ? etc. Lui 58 ans, directeur gĂ©nĂ©ral en expatriĂ©, 11 000 âŹ/mois, a la charge de leur fille 26 ans avec lui en AmĂ©rique du sud, etc. Chacun des Ă©poux recevra lors du partage des biens 300 000 euros⊠ConsidĂ©rant que le premier juge a fait une exacte apprĂ©ciation de la disparitĂ©, la prestation compensatoire doit ĂȘtre confirmĂ©e Ă 125 000 âŹ. Idem pour les refus de dommages et intĂ©rĂȘts et la participation aux frais dâavocat, etc. â Cour Appel Est Centre, mars 2012. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠A trop vouloir, on a peu⊠Ici les juges ont sĂ»rement pris en considĂ©ration le fait quâavec sa part de patrimoine le mariage aura fourni Ă Madame, 1362 âŹ/mois dâĂ©conomies + 300 000 ⏠de biens, sans quâelle ait eu Ă travailler. Pour avoir une bonne prestation compensatoire, au lieu de revendiquer un montant extravagant ici 800 000 âŹ, sans avoir eu Ă travailler en 26 ans, mieux vaut avoir des arguments, Ă©mouvoir et faire pitiĂ© Ă des juges qui nâont pas des salaires mirobolants ! PRESTATION COMPENSATOIRE 110 000 âŹ, pour 33 ans de mariage, 3 enfants⊠Monsieur fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui entre autres janvier 2011 lâa sanctionnĂ© Ă devoir 195 000 ⏠de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, le divorce est par demande acceptĂ©e, 33 ans de mariage, 3 enfants 30, 28, 25 ans, sans contrat de mariage, PME en commun de 800 000 ⏠à se partager,⊠Madame a 55 ans, 2370 ⏠/mois, kinĂ©sithĂ©rapeute, a exercĂ© dâabord en libĂ©ral, puis en hospitalier durant 15 ans, a demandĂ© sa retraite de fonctionnaire Ă 40 ans et depuis a repris Ă mi-temps en libĂ©ral en cumulant avec sa retraite, possĂšde 39 000 ⏠dâassurance vie, plus un hĂ©ritage de 95 000 âŹ, vit en concubinage dans le domicile conjugal de 550 000 ⏠en jouissance gratuite par lâONC, etc. Monsieur, rĂ©parateur de machines, a créé au fur et Ă mesure des PME, estimĂ©es Ă 800 000 ⏠quâil doit partager avec madame, 6100 âŹ/mois devenus 4000 âŹ/mois avec la crise, verse 500âŹ/mois pour la derniĂšre qui suit des Ă©tudes, possĂšde 48 000 âŹ, vit aussi en concubinage, etc. ConsidĂ©rant que si la disparitĂ© est bien en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera diminuĂ©e Ă 110 000 âŹ, etc. â Cour dâappel Centre Est, Mars 2012 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠les montants de prestation compensatoire ne sont plus ceux dâantan. Les fondements, arguments et rĂ©parties des avocats des demandeuses non plus manque dâidĂ©es, platitude, copier/coller, etc.. La Cour dâappel a tenu compte des torts rĂ©ciproques demande acceptĂ©e, de la baisse dâactivitĂ© des PME de Monsieur et les valeurs travail et courage » sont dĂ©sormais mieux considĂ©rĂ©es des juges, alors quâil y a peu elles Ă©taient des faits aggravants. 110 000 ⏠ratio de 1111 âŹ/an par enfant et par annĂ©e de mariage, il y a peu câĂ©tait 0,5 mois dâĂ©cart des revenus, plus le partage du patrimoine 650 000 ⏠de plus pour Madame qui lâa peu financĂ© = 760 000 ⏠pour 33 ans de mariage, soit 23 000 ⏠/an ! LUI Cardiologue, ELLE Avocate, 140 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE⊠pour 12 ans de mariage et 2 enfants 14 et 8 ans⊠AprĂšs renvoi arrĂȘt de juin 2010 devant une autre Cour dâappel suite Ă un pourvoi en Cassation formĂ© par Madame au sujet du rĂ©gime matrimonial qui impacte la dĂ©termination de la prestation compensatoire selon les patrimoines respectifs et prĂ©visibles, article 271 C. Civil. En 2007 donc 5 ans de procĂ©dure en sus, une prĂ©cĂ©dente Cour dâappel avait fixĂ© Ă 140 000 ⏠la prestation compensatoire que devra Monsieur, sur la base dâun rĂ©gime matrimonial similaire Ă celui de la sĂ©paration des biens⊠Ils se sont mariĂ©s au Moyen Orient en ce temps-lĂ , ils nâavaient pas encore optĂ© pour la nationalitĂ© Française, mais comme ils ont ensuite rĂ©sidĂ© rapidement en France, le rĂ©gime matrimonial est celui de la communautĂ© Française. Leur patrimoine commun est Ă©valuĂ© Ă 150 000 ⏠à se partager⊠Aux motifs que Lui est Cardiologue hospitalier, 46 ans, 10 500 âŹ/mois, charges courantes, 500 âŹ/mois de pension par enfant Ă verser⊠Elle est Avocate, 37 ans, dit ne pas avoir de revenus, mais a 2500 âŹ/mois de charges professionnelles nâa pas sollicitĂ© lâaide juridictionnelle. Issue dâune famille trĂšs riche et bien quâayant de bons diplĂŽmes USA qui lui procureraient des situations meilleures, a exercĂ© comme diĂ©tĂ©ticienne en France, puis actuellement comme avocate Ă 600 km de lâex-domicile familial⊠Actuellement les enfants sont retournĂ©s chez leur pĂšre⊠Attendu que les Ă©lĂ©ments ayant permis la fixation Ă 140 000 ⏠de prestation compensatoire nâont pas subi de modifications notables, le montant sera confirmĂ©, etc. â Cour Appel Est Centre, mars 2012. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Lâimportant hĂ©ritage de Madame survenu durant la Cassation a Ă©tĂ© Ă©cartĂ© de lâapprĂ©ciation, les enfants sont maintenant chez le pĂšre ; elle a 2500 âŹ/mois de charges, mais soi disant aucun revenu, elle aura en sus 75 000 ⏠du patrimoine devenu commun, etc. Mais le montant de la prestation compensatoire reste inchangé⊠AprĂšs avoir menĂ© une vie trĂšs aisĂ©e durant le mariage les torts ne sont pas prĂ©cisĂ©s, elle recevra un peu plus de 5 000 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 10 500 âŹ/mois de salaire. Le montant est dans la moyenne selon notre formule tirĂ©e des statistiques. Il aurait dĂ» ĂȘtre 165 000 ⏠si Madame avait vraiment si peu de revenus. Quant au patrimoine en bien immobilier ? Il reste Ă le partager, ce qui ne sera pas Ă©vident. REFUS PRESTATION COMPENSATOIRE POUR TORTS EXCLUSIFS⊠Madame critique un TGI qui en dĂ©cembre 2010 lui a refusĂ© une prestation compensatoire⊠Aux motifs que si leur mariage a durĂ© 30 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs, le divorce est aux torts exclusifs de Madame⊠Elle sollicite, entre autres, 150 000 ⏠de prestation compensatoire ⊠Attendu que Madame a quittĂ© le domicile pour aller vivre chez X, puis a engagĂ© une procĂ©dure sans prouver les griefs contre Monsieur, etc. Elle sâĂ©tait privĂ©e ainsi des avantages financiers et Ă©conomiques que lui procurait sa situation de femme mariĂ©e, justifiant quâil soit fait application du 3 Ăšme alinĂ©a de lâarticle 270 C. Civil, la dĂ©boutant de sa demande de prestation compensatoire, etc. â Cour Appel Est Centre, avril 2012. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠le 3 Ăšme alinĂ©a Ă©dicte⊠le juge peut refuser dâaccorder une telle prestation si » lâĂ©quitĂ© le commande, soit en considĂ©ration des critĂšres prĂ©vus Ă lâarticle 271, soit lorsque le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de lâĂ©poux qui demande le bĂ©nĂ©fice de cette prestation, au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture⊠Enfin la prestation compensatoire nâest plus automatique ! Un peu dâĂ©quitĂ© fait plaisir aux victimes⊠105 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE ⊠pour 44 ans de mariage, 3 enfants majeurs⊠Madame fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui en fĂ©vrier 2011 entre autres ne lui a accordĂ© que 72 000 ⏠de prestation compensatoire, sous la forme de 750 âŹ/mois durant 96 mois 8 ans. Elle demande 400 000 âŹ, en capital, etc. Aux motifs que le divorce sera par altĂ©ration du lien conjugal, aprĂšs avoir rejetĂ© la demande pour faute de Madame⊠Leur mariage est sous sĂ©paration des biens, leur patrimoine commun est un bien immobilier apportant 350 000 ⏠à Monsieur et 400 000 ⏠à Madame⊠Elle 70 ans, retraite de 3500 âŹ/mois, 6200 ⏠dâĂ©conomies.⊠Lui 70 ans, 7500 âŹ/mois de retraite, 300 000 ⏠dâĂ©conomies⊠Attendu que, en considĂ©ration de ces Ă©lĂ©ments, le montant sera réévaluĂ© de 72 000 ⏠à 105 000 âŹ, Ă payer comptant, puisque Monsieur ne justifie pas quâil est dans lâincapacitĂ© de le payer en capital, immĂ©diatement, etc. â Cour dâappel Centre Est, Avril 2012 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠LâĂ©talement du paiement nâest quâĂ la condition facultative que vous prouviez ne pas pouvoir payer sans avoir vendu le domicile commun occupĂ© par votre Ex. ou que les banques vous refusent un prĂȘt. Ensuite, 105 000 âŹ, câest environ 1200 âŹ/an par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 7500 âŹ/mois de retraite, mais Madame avec 3500 âŹ/mois de retraite, est loin dâavoir besoin de sâassurer pour un besoin de secours Ă©ventuel. 105 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE ⊠pour 44 ans de mariage, 3 enfants majeurs⊠Madame fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui en fĂ©vrier 2011 entre autres ne lui a accordĂ© que 72 000 ⏠de prestation compensatoire, sous la forme de 750 âŹ/mois durant 96 mois 8 ans. Elle demande 400 000 âŹ, en capital, etc. Aux motifs que le divorce sera par altĂ©ration du lien conjugal, aprĂšs avoir rejetĂ© la demande pour faute de Madame⊠Leur mariage est sous sĂ©paration des biens, leur patrimoine commun est un bien immobilier apportant 350 000 ⏠à Monsieur et 400 000 ⏠à Madame⊠Elle 70 ans, retraite de 3500 âŹ/mois, 6200 ⏠dâĂ©conomies.⊠Lui 70 ans, 7500 âŹ/mois de retraite, 300 000 ⏠dâĂ©conomies⊠Attendu que, en considĂ©ration de ces Ă©lĂ©ments, le montant sera réévaluĂ© de 72 000 ⏠à 105 000 âŹ, Ă payer comptant, puisque Monsieur ne justifie pas quâil est dans lâincapacitĂ© de le payer en capital, immĂ©diatement, etc. â Cour dâappel Centre Est, Avril 2012 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠LâĂ©talement du paiement nâest quâĂ la condition facultative que vous prouviez ne pas pouvoir payer sans avoir vendu le domicile commun occupĂ© par votre Ex. ou que les banques vous refusent un prĂȘt. Ensuite, 105 000 âŹ, câest environ 1200 âŹ/an par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 7500 âŹ/mois de retraite, mais Madame avec 3500 âŹ/mois de retraite, est loin dâavoir besoin de sâassurer pour un besoin de secours Ă©ventuel. ELLE VOULAIT 1 MILLION POUR PRESTATION COMPENSATOIRE⊠pour 20 ans de mariage et 2 enfants⊠Madame critique un TGI qui ne lui a accordĂ© que 500 000 ⏠! ⊠Aux motifs que si leur mariage en AlgĂ©rie a durĂ© 20 ans, dont procĂ©dure depuis 2006, 2 enfants 12 ans et lâautre dĂ©cĂ©dĂ© Ă 10 ans, le divorce est aux torts partagĂ©s, leur patrimoine rien quâen France est de 1,4 million Ă partager entre eux⊠Elle 43 ans, cadre financier, 3000 âŹ/mois quand elle travaillait, peu avant lâ aprĂšs lâ gĂ©rante dâune sociĂ©tĂ© dâinformatique quâelle a mise en cessation de paiement en une annĂ©e, depuis nâexerce aucun emploi, mais perçoit 4000 ⏠puis rĂ©duits en appel de lâ Ă 2500 âŹ/mois de pension durant la procĂ©dure + 500 âŹ/mois pour lâenfant⊠Lui 60 ans, PDG de plusieurs sociĂ©tĂ©s dans lâinformatique rĂ©parties dans plusieurs pays. En France il dĂ©clare 9150 âŹ/mois, + des revenus de lâĂ©tranger quâil nâest pas possible dâobtenir⊠Toutefois le couple avait un train de vie que les seuls revenus de France ne permettraient pas, etc. ⊠ConsidĂ©rant que si la disparitĂ© est bien du cĂŽtĂ© de Madame, mais quâelle est en capacitĂ© compte tenu de son Ăąge et son expĂ©rience dâoccuper un emploi », le montant de la prestation compensatoire sera confirmĂ©, etc. de mĂȘme la pension pour lâenfant elle dĂ©sirait 1500 ⏠/mois, etc.. â Cour Appel Ile de France, mai 2012. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Quand on a la capacitĂ© de re-travailler, plaider quâon a Ă©pousĂ© un mari riche quand on a 17 ans dâĂ©cart avec lui, nâest plus suffisant pour obtenir une grosse prestation compensatoire. Elle recevra tout de mĂȘme la moitiĂ© des 1,4 million de patrimoine, plus 15 500 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 9150 âŹ/mois en France et bien plus Ă lâĂ©tranger. Beaucoup nâont pas cela, avec son diplĂŽme et en travaillant voir ci-dessous. IL NE VOULAIT RIEN DEVOIR POUR PRESTATION COMPENSATOIRE. ⊠pour 39 ans de mariage, 3 enfants majeurs⊠Monsieur fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui en aoĂ»t 2010 lâa astreint Ă devoir 50 000 ⏠pour prestation compensatoire⊠Aux motifs que le mariage a durĂ© 39 ans, dont 36 ans de vie commune, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs, le divorce est sur demande acceptĂ©e donc torts rĂ©ciproques, patrimoine de 900 000 ⏠à partager ⊠Elle 64 ans, 1000 âŹ/mois de retraite dâassistante dentaire, a hĂ©ritĂ© dâimmeuble mais nâindique pas dâĂ©valuation.. Lui 63 ans, 3100 âŹ/mois de retraite, pas de patrimoine personnel⊠ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire nâest pas destinĂ©e Ă Ă©galiser les fortunes, mais Ă pallier lâimportant dĂ©sĂ©quilibre des situations Ă©conomiques, la prestation compensatoire sera diminuĂ©e de 50 000 Ă 30 000 âŹ, etc. â Cour Appel Ile de France, mai 2012. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Madame nâa pas indiquĂ© la valeur de son patrimoine ! A se demander si ce nâest pas Madame qui aurait dĂ» devoir Ă Monsieur une prestation compensatoire ? Si le mari avait pris la peine dâindiquer les surfaces, une estimation avec le ratio au m2, ou de solliciter une enquĂȘte financiĂšre art. 255, 9 ° C. Civil, il en serait sĂ»rement autrement. Elle recevra la moitiĂ© des 900 000 ⏠de patrimoine commun, plus 385 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 3100 âŹ/mois. ELLE VOULAIT 250 000 ⏠POUR PRESTATION COMPENSATOIRE⊠pour 32 ans de mariage, 7 enfants majeurs de 32 ans Ă 20 ans⊠Madame fait appel des dĂ©cisions dâun TGI qui en octobre 2009 entre autres ne lui a accordĂ© que 130 000 ⏠de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que le divorce est par altĂ©ration du lien conjugal. Le mariage a durĂ© 32 ans, dont procĂ©dure depuis 2007, sous le rĂ©gime de la communautĂ©, le patrimoine est de 320 000 ⏠pour Madame et 525 000 ⏠pour Monsieur⊠Elle 52 ans, dit nâavoir que 800 ⏠/mois, mais possĂšde un cabinet dâesthĂ©tique de 4 employĂ©s, etc. ⊠Lui 51 ans, mĂ©decin en libĂ©ral, associĂ© ou gĂ©rant dans diverses affaires mĂ©dicales, 13 000 âŹ/mois, etc. ConsidĂ©rant que, etc. le montant de la prestation compensatoire sera confirmĂ©, etc. â Cour dâappel Il e de France, Mai 2012 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠il est peu crĂ©dible de plaider que lâon nâa que 800 âŹ/mois alors quâon a 4 employĂ©s ! Sinon Madame a un sacrĂ© tonus Ă comparer Ă la 1Ăšre jurisprudence ci-dessus 7 enfants, un mari mĂ©decin qui a des bons revenus et elle fait tourner un commerce de 4 employĂ©s⊠Elle recevra 320 700 ⏠de patrimoine + 580 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 13 000 âŹ/mois. LUI NOTAIRE⊠Madame critique un TGI dans lâOuest qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© les torts exclusifs Ă Monsieur, mais a refusĂ© prestation compensatoire, dommages et intĂ©rĂȘts, etc. quâelle demandait. En appel, elle sollicite 20 000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts, plus 250 000 ⏠de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, leur vie commune nâa durĂ© que 18 mois, pas dâenfant, ils possĂšdent en commun un domicile et un terrain agricole, soit 105 000 ⏠pour Lui et 94 000 ⏠pour Elle⊠Madame reproche Ă Monsieur son infidĂ©litĂ©, sa violence verbale et physique. Monsieur reproche Ă Madame sa consommation dâalcool, sa violence verbale et physique, etc. Le divorce est modifiĂ© en torts partagĂ©s et Madame recevra 2000 ⏠en dĂ©dommagement de la faute art. 1382 etc. Quant Ă la prestation compensatoire, au moment de lâarrĂȘt de la Cour, Monsieur a 59 ans, Notaire, dĂ©clare pour revenus 18 400 âŹ/mois en 2007 1 Ăšre annĂ©e du mariage, 9000 âŹ/mois en 2009 le divorce est en cours, 32 000 âŹ/mois en 2010 le divorce avait Ă©tĂ© prononcĂ© en 1 Ăšre instance⊠Monsieur est propriĂ©taire partiellement de lâĂ©tude de Notaires, sa part Ă©tait de 800 000 ⏠empruntĂ©s en 2004, mais il doit Ă sa 1 Ăšre Ă©pouse 12 % de sa part dâĂ©tude, plus 1200 âŹ/mois de prestation compensatoire, etc. Tandis que Madame 9 ans de moins, a Ă©tĂ© licenciĂ© durant le mariage de son emploi de conseillĂšre en assurances, en arrĂȘt maladie, 1300 âŹ/mois dâallocation, vit chez sa mĂšre bon patrimoine, ne fournit pas de dĂ©claration sur lâhonneur de ses revenus, etc.. Dit quâElle nâa plus que 94 000 ⏠de patrimoine du fait quâElle a dĂ©pensĂ© dilapidĂ© plutĂŽt 90 000 ⏠peu avant leur mariage, etc. Le divorce ne crĂ©e pas au dĂ©triment de lâĂ©pouse une disparitĂ© dans les conditions de vie, devant ĂȘtre compensĂ©e par une prestation compensatoire, etc. Rejette sa demande. â Cour Appel Ouest, septembre 2011. CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Tout ça pour 2000 âŹâŠ Alors quâavec une vie commune de 18 mois, peu de chances dâobtenir une prestation compensatoire. Lâavocat de Madame en lui faisant miroiter 20 000 ⏠+ 250 000 âŹ, lâa bien dupĂ©e, car avec les 2 procĂ©dures, il a facturĂ© au moins 8 000 ⏠dâhonoraires ! LUI MEDECIN⊠Monsieur critique un TGI Ouest qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© le divorce pour rupture du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation Ă lâinitiative de Monsieur, quâil devrait Ă Madame une rente Ă vie de 700 âŹ, plus un capital de 100 000 âŹ, que le dernier des 5 enfants aurait rĂ©sidence chez son pĂšre, etc. En appel il sollicite que la prestation compensatoire ne dĂ©passe pas 300 âŹ/mois lorsquâil sera en retraite en 2022, il a 56 ans ou un capital maxi de 100 000 âŹâŠ Tandis quâElle sollicite 200 000 ⏠de prestation compensatoire, plus une rente Ă vie de 700 âŹ/mois dĂšs maintenant, etc. Aux motifs que, leur mariage a durĂ© 30 ans, contrat de sĂ©paration des biens, 5 enfants indĂ©pendants 29, 27, 26, 20 sauf celui de 17 ans⊠Que Monsieur 56 ans, 4000 âŹ/mois de son activitĂ© de mĂ©decin gĂ©nĂ©raliste, plus 2000 âŹ/mois de son patrimoine immobilier ISF dĂ©clarĂ© de 1 million âŹ, sa retraite sera dâenviron 3300 âŹ/mois⊠Tandis quâElle 55 ans, a arrĂȘtĂ© ses Ă©tudes de mĂ©decine en 6 Ăšme annĂ©e pour des raisons familiales, fragilitĂ© psychologique et ancien alcoolisme, nâa que des emplois modestes et occasionnels, 800 âŹ/mois de pension de secours de lâordonnance de non-conciliation, possĂšde en propre 90 000 ⏠en banque et une donation de ses parents de 30 000 âŹâŠ Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, une disparitĂ© des conditions de vie pour Madame doit ĂȘtre compensĂ©e par une prestation compensatoire de 100 000 ⏠et Ă partir de 2022 annĂ©e de retraite de monsieur, elle recevra 700 âŹ/mois, etc. â Cour dâappel Ouest, septembre 2011 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠Câest la descente aux enfers pour Madame Ă©tudes de mĂ©decine pour en arriver Ă vivre dâexpĂ©dients ! Rester Ă la maison quand on a un bon niveau dâĂ©tudes nâest surtout pas Ă faire !. Quant Ă la prestation compensatoire vous noterez le principe du panachage puisque Madame semble incapable de gĂ©rer un capital. Monsieur a de la chance, plus dâun tribunal lâaurait davantage sanctionnĂ©. A TROP VOULOIR⊠Madame 59 ans, aide juridictionnelle totale, invaliditĂ© catĂ©gorie 2, ex-ouvriĂšre, a participĂ© Ă lâexploitation agricole de son Ă©poux, dit ne percevoir que 423 âŹ/mois dâinvaliditĂ©, mais a un loyer de 400 âŹ/mois⊠Critique un TGI qui en mars 2009 a Ă©dictĂ© quâelle nâaurait droit quâĂ 30 000 ⏠pour prestation compensatoire dĂ©sire 80 000 âŹ, etc. ConsidĂ©rant 36 ans de mariage, sans contrat, 3 enfants 38, 36, 30 ans, le travail du notaire indique un actif dâenviron 66 500 ⏠pour chacun⊠Que Monsieur 61 ans, retraite agricole de 569 âŹ/mois, patrimoine personnel de 40 000 ⏠de la vente dâun terrain sollicite ne pas devoir de prestation compensatoire⊠Au vu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă 20 000 âŹ, etc. â Cour dâappel Rennes, juillet 2011, CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠à trop vouloir, vous pouvez parfois excĂ©der les juges. Mais avec lâaide juridictionnelle totale, Madame peut tenter la Cassation pour continuer Ă bĂ©nĂ©ficier des mesures provisoires de lâONC. EPOUSE AVEC CANCER⊠Monsieur 46 ans, 3 700 âŹ/mois, opticien ayant 2 magasins, bon patrimoine critique un TGI qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© quâil devra 150 000 ⏠de prestation compensatoire sous forme dâabandon de sa part sur le domicile en indivis valeur 300 000 âŹ, plus une rente Ă vie de 600 âŹ/mois Ă Madame, plus 300 âŹ/mois pour chacun des 3 enfants, plus 5000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts, etc. Il rĂ©clame en appel que la prestation compensatoire soit limitĂ©e Ă lâusufruit du domicile et la pension rĂ©duite Ă 400 âŹ/mois, etc. et Madame la confirmation des 150 000 ⏠pour prestation compensatoire, plus 2000 âŹ/mois de rente Ă vie, plus 30 000 ⏠pour dommages et intĂ©rĂȘts, etc. ConsidĂ©rant 14 ans de mariage, 3 enfants 16, 14, 8 ans, sĂ©paration de biens, le patrimoine commun est le domicile⊠Que Madame 43 ans, invaliditĂ© 80 % pour cancer, 385 âŹ/mois dâallocation invaliditĂ©, a travaillĂ© dĂšs ses 17 ans et Ă partir de 2001 comme vendeuse dans un des magasins de Monsieur⊠ConsidĂ©rant que le cancer avancĂ© de Madame nâa Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© que quelques mois aprĂšs le dĂ©part de Monsieur, moment oĂč elle avait besoin de soutien moral et affectif. Ensuite, il a utilisĂ© la procĂ©dure pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation de lâinnocent. Les dommages et intĂ©rĂȘts seront de 10 000 âŹâŠPuis considĂ©rant que Monsieur a comme patrimoine 2 magasins quâil prĂ©tend en difficultĂ©, pas de loyer loge chez ses parents, une rĂ©sidence secondaire donation de ses parents, un appartement en dĂ©fiscalisation, etc. La prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă 100 000 âŹ, mais toujours sous forme dâabandon de droits sur des biens, avec maintien de la pension Ă vie de 600 âŹ/mois, accorde 4000 ⏠selon lâart. 700 C. ProcĂ©dure Civile que devra Monsieur pour frais dâavocat. â Cour dâappel Rennes, juillet 2011 CE QUâIL VOUS FAUT RETENIR⊠avec un cancer Ă un stade avancĂ©, la rente Ă vie ne devrait pas ĂȘtre versĂ©e trĂšs longtemps. Que la prestation compensatoire a Ă©tĂ© fortement diminuĂ©e de 150 000 Ă 100 000 ⏠alors que les dommages et intĂ©rĂȘts ont Ă©tĂ© doublĂ©s. Mais pourquoi Madame nâa-t-elle pas sollicitĂ© dâaide juridictionnelle alors quâelle y avait droit ? La a sĂ»rement pensĂ© quâelle avait par ailleurs dâautres revenus et patrimoine. La pension des enfants est proche du barĂšme du ministĂšre. Notre formule de calcul de la prestation compensatoire indique 118 000 ⏠pour 100 000 ⏠octroyĂ©s. RE MARIAGE COURT = DIVORCE GALĂRE !⊠Lui 60 ans, retraitĂ© militaire de haut rang, 5200 âŹ/mois de retraite + cumul avec un emploi de conseiller militaire de 6100 âŹ/mois, 215 000 ⏠de patrimoine personnel, mais des charges dâun gros loyer 3300 âŹ/mois dans Paris 16 Ăšme + pension pour 3 enfants dâun prĂ©cĂ©dent mariage⊠Tandis quâElle 59 ans, 745 âŹ/mois de retraite plus 420 âŹ/mois dâinvaliditĂ©, mais gros patrimoine 3 biens mis en location en rĂ©gion parisienne gĂ©nĂ©rant des loyers pour 2300 ⏠nets/mois + 666 000 ⏠de patrimoine personnel + etc. 6 annĂ©es de remariage le 3 Ăšme pour Elle, le second pour Lui sous sĂ©paration des biens⊠En 2005 ONC, puis en 2007 prononcĂ© du divorce aux torts exclusifs de Monsieur, mais pas de prestation compensatoire pour Madame⊠Appel de celle-ci en 2008, qui accorde Ă Madame 80 000 ⏠de prestation compensatoire⊠En 2009, sur pourvoi de Monsieur, la Cour de Cassation casse, annule et renvoie devant une autre Cour dâappel⊠Madame devant la nouvelle rĂ©clame 300 000 ⏠de prestation compensatoire alors quâelle nâavait obtenu que 80 000 ⏠plus 5000 ⏠pour ses frais dâavocat et Monsieur sâoppose⊠Aux motifs que le cumul des divers petits revenus de Madame lui apporte 3470 âŹ/mois et elle nâa comme dĂ©penses que celles dâune personne seule⊠Tandis que les revenus de Monsieur ont diminuĂ© 65 ans en 2011 Ă 5200 âŹ/mois, alors quâil assume les frais de ses 3 enfants en Ă©tudes supĂ©rieures et un loyer de 3400 âŹ/mois⊠ConsidĂ©rant que Madame ne justifiait pas que la rupture du mariage ait créé dans les conditions de vie respectives une disparitĂ© justifiant Ă son profit une prestation compensatoire, sa demande est rejetĂ©e⊠â Cour Appel Ile de France, mai 2011. ANALYSE⊠Dâabord vous pouvez remarquer les 6 ans de procĂ©dure par rapport Ă 6 ans de remariage ! Ensuite, ce nâest pas parce que Madame est victime quâelle sera indemnisĂ©e. Dâautant quâelle sâest montrĂ©e trĂšs cupide, au lieu de sâen tenir aux 80 000 ⏠de la 1 Ăšre instance ou 6666 ⏠par annĂ©e de mariage. Monsieur, lui, a astucieusement cessĂ© son emploi de conseiller et comme ce sont les revenus au moment du jugement qui seuls comptent, ses conditions de vie sont dĂ©favorables par rapport Ă celles de sa victime. Mais comment fait-il avec si peu de revenus pour un tel train de vie ? MILIEU ARTISAN⊠Monsieur rĂ©parateur moto en gĂ©rance, 49 ans, 1710 âŹ/mois critique un TGI qui en mars 2010 a Ă©dictĂ© quâil devra pour prestation compensatoire 48 000 ⏠et une pension de 160 âŹ/mois pour chacun de ses 3 enfants. Il veut que soit annulĂ©e la prestation compensatoire⊠Aux motifs que, la durĂ©e du mariage a Ă©tĂ© de 15 ans, sans contrat, 3 enfants 22, 18, 17 ans, une maison de 260 000 âŹ, moitiĂ© chacun⊠Que Madame 46 ans, secrĂ©taire juridique, 1455 âŹ/mois Ă©lĂšve les 3 enfants⊠Que le divorce est acceptĂ© forme Ă torts partagĂ©s, que Monsieur vit en concubinage et considĂ©rant la collaboration non dĂ©clarĂ©e de Madame qui en 2003, a quittĂ© son emploi parce que Monsieur avait eu un accident cardiaque, ce qui notamment a permis Ă ce dernier dâassurer la pĂ©rennitĂ© de son entreprise⊠Si les conditions de vie sont proches, nĂ©anmoins au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture » derniers mots de lâarticle 270 C. Civil la prestation compensatoire sera fixĂ©e Ă 30 000 ⏠au lieu de 48 000 ⏠et la pension par enfant sera de 230 ⏠/mois au lieu de 160 âŹ, mais pour 2 seulement, lâaĂźnĂ© est devenu autonome depuis. â Cour dâappel Ouest France, mai 2011, ANALYSE⊠La prestation compensatoire ne compense que les Ă©carts de revenus, pas dâinconduite ! 75 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE MALGRĂ TORTS EXCLUSIFS⊠Madame 55 ans, 1450 âŹ/mois, vendeuse critique un TGI qui en septembre 2009 a Ă©dictĂ© les torts exclusifs contre Monsieur, mais quâelle aurait droit Ă 75 000 ⏠pour prestation compensatoire. Elle voulait 200 000 âŹ, des dommages et intĂ©rĂȘts de 20 000 âŹ, etc. Aux motifs que le mariage a durĂ© 27 ans, 2 enfants indĂ©pendants 29 et 25 ans, contrat de sĂ©paration de biens, le patrimoine commun est le domicile en indivis 370 000 ⏠à se partager⊠Que Monsieur 55 ans, 3250 âŹ/mois, commercial⊠ConsidĂ©rant que les torts exclusifs Ă©dictĂ©s par le TGI doivent ĂȘtre inversĂ©s et deviennent contre Madame elle nâa pas de preuves de ses allĂ©gations, Monsieur en a des siennes, mais comme elle nâaura pas de retraite Ă©quivalente Ă celle de Monsieur, la prestation compensatoire sera maintenue Ă 75 000 âŹ. â Cour dâappel Ile de France, mai 2011 â ANALYSE⊠A comparer avec les 2 cas ci-dessus ! Le mari fera sĂ»rement un pourvoi en Cassation. Il semble que lâarticle 270 C. Civil soit violĂ©, car il Ă©dicte quâen cas de torts exclusifs Ă son encontre, on ne peut avoir de prestation compensatoire, sauf au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture lesquelles ? car si Ă©pouser un cadre, ouvre droit Ă la retraite des cadres, pourquoi Ă©tudier, exercer et cotiser ?. DIVORCE DE RETRAITĂ©S, PRESTATION COMPENSATOIRE 400 ⏠/MOIS A VIE⊠Madame 62 ans, pas dâenfant, nâa jamais travaillĂ©, 397 âŹ/mois dâaide sociale + 580 âŹ/mois de devoir de secours depuis mai 2008, a perçu rĂ©cemment un hĂ©ritage dâenviron 30 000 âŹ, nâa bizarrement pas sollicitĂ© lâaide juridictionnelle critique un TGI qui en fĂ©vrier 2010 ne lui a accordĂ© que 400 âŹ/mois Ă vie alors quâelle demandait 700 âŹ/mois Ă vie. Monsieur ne consentirait quâĂ 330 âŹ/mois durant 8 annĂ©es⊠Aux motifs que le divorce est par acceptation art. 233 C. Civil⊠MariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ© lĂ©gale, leur vie commune a durĂ© 39 ans, pas dâenfant, patrimoine commun 530 000 ⏠260 000 ⏠pour elle, 270 000 ⏠pour lui⊠Lui 64 ans, 1700 âŹ/mois de retraite, hĂ©ritage dâenviron 67 000 âŹâŠ Attendu lâĂąge de Madame qui nâa pas dâespoir de trouver un travail, la prestation compensatoire sera due de la maniĂšre suivante 580 âŹ/mois durant 18 mois, puis 400 âŹ/mois Ă vie⊠â Cour Appel Ile de France, mars 2011. ANALYSE⊠Si Madame avait demandĂ© lâaide juridictionnelle, elle aurait obtenu sĂ»rement un peu plus⊠Toutefois, Ă©tant donnĂ© quâelle nâa jamais travaillĂ©, pas eu dâenfant Ă Ă©lever, se retrouver Ă lâĂąge de la retraite avec 397 + 400 âŹ/mois, puis une rentrĂ©e de 260 000 ⏠du partage des biens et un hĂ©ritage de 30 000 âŹ, il y a plus malheureux quâelle ! INCIDENT EN APPEL, PENSION ĂPOUSE DE 900 âŹ/MOIS RĂDUITE A 500 ⏠/MOIS⊠Lâordonnance de non conciliation de novembre 2008 a Ă©dictĂ© que Madame aurait avec elle la rĂ©sidence habituelle des 2 enfants 5 et 3 ans en 2008, percevrait une pension Ă son profit de 900 âŹ/mois, plus 500 ⏠/mois par enfant, plus une avance sur sa part de patrimoine de 80 000 âŹâŠ Monsieur a un salaire de 6000 ⏠/mois⊠Le jugement de divorce, en avril 2009, Ă©dicte une rĂ©sidence alternĂ©e pour les enfants, 200 âŹ/mois de pension par enfant que devra verser le pĂšre Ă la mĂšre, une prestation compensatoire au bĂ©nĂ©fice de Madame de 68 000 âŹâŠ Madame, fait appel et demande suppression de la rĂ©sidence alternĂ©e, 700 âŹ/mois par enfant, etc. Sur incident, le conseiller de la mise en Ă©tat en janvier 2011 ordonne un examen mĂ©dico-psychologique Ă tous, fixe la provision de 1500 ⏠à la charge de la mĂšre, conserve la rĂ©sidence alternĂ©e en attendant⊠Le pĂšre un mois aprĂšs saisit Ă son tour le conseiller et demande que soit supprimĂ©e la pension au profit de la mĂšre du fait quâil vient de dĂ©couvrir quâelle exerce un emploi depuis 9 mois, que son salaire est de 2000 âŹ/mois, quâelle vit en alternance chez son ami, etc. Sur ce, considĂ©rant que le salaire de Monsieur nâa pas changĂ©, la pension au profit de la mĂšre sera rĂ©duite de 900 Ă 500 âŹ/mois, mĂȘme si Monsieur gagne trois fois plus. â Cour dâappel Ile de France, avril 2011 â ANALYSE⊠Câest ce quâon appelle un divorce bagarre » ! et Ă notre avis ce nâest pas fini. PRESTATION COMPENSATOIRE 180 000 âŹ, PUIS RĂDUITE A 120 000 âŹâŠ Madame critique un TGI qui en mai 2009 ne lui a accordĂ© que 2500 âŹ/mois durant 6 ans soit 180 000 âŹ. Elle veut une rente Ă vie et lâattribution en propriĂ©tĂ© du domicile commun 330 000 ⏠en 2008⊠Monsieur propose 90 000 âŹâŠ Aux motifs que le divorce est par acceptation art. 233 C. Civil⊠MariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ© lĂ©gale, leur vie commune a durĂ© 27 ans, 3 enfants dont seul le dernier 16 ans est Ă charge pension 500 âŹ/mois versĂ©e par le pĂšre en direct, patrimoine commun le domicile, plus un studio 55 000 âŹâŠ Lui 55 ans, ingĂ©nieur, environ 14 000 âŹ/mois, patrimoine personnel environ 60 000 âŹâŠ Elle 55 ans, a peu travaillĂ©, a dĂ©missionnĂ© dâun emploi sans justification, a 41 000 ⏠dâĂ©conomie personnelle, plus 80 000 ⏠dâun hĂ©ritage, etc. ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire nâa pas pour rĂŽle dâĂ©galiser les fortunes mais de compenser en partie la perte de conditions de vie⊠Que durant la procĂ©dure depuis 2005, Madame a perçu des pensions au titre du devoir de secours, plus la jouissance gratuite du domicile, plus etc. La prestation compensatoire est diminuĂ©e Ă 120 000 âŹâŠ â Cour Appel Ile de France, 3 mars 2011. ANALYSE⊠Madame ayant eu pour la durĂ©e du divorce et non sur une durĂ©e limitĂ©e un secours pour Elle, plus le domicile en jouissance gratuite, il Ă©tait de son intĂ©rĂȘt pour en bĂ©nĂ©ficier le plus possible, de faire de la procĂ©dure Ă lâenvi. Sauf quâĂ trop vouloir, on exaspĂšre les juges. Dâautant que Madame est loin dâĂȘtre dans le besoin et que jusquâici sa vie nâa trop Ă©tĂ© un enfer, Ă©tant donnĂ© le gros salaire de Monsieur et ses Ă©conomies personnelles Ă Elle. U * PRESTATION COMPENSATOIRE DE 400 000 âŹâŠ Monsieur 67 ans, expert-comptable en retraite, 5000 âŹ/mois de retraite, remis dâun cancer, critique une Cour dâappel qui en fĂ©vrier 2010 a fixĂ© la prestation compensatoire quâil devra Ă Madame Ă 400 000 ⏠et lui a refusĂ© quâelle soit payable sur lâactif de la communautĂ©, etc. Aux motifs que, leur mariage a durĂ© 34 ans, 3 enfants majeurs non Ă charge, 1 500 000 ⏠de patrimoine commun⊠Madame 60 ans, nĂ©gociatrice en immobilier depuis 1994, payĂ©e Ă la commission, dĂ©clare ne percevoir que 1 050 âŹ/mois⊠Elle veut en sus des 400 000 âŹ, une rente de 1000 âŹ/mois Ă vie⊠Monsieur sâoppose et ne propose que 50 000 ⏠et payables avec de lâactif de la communauté⊠ConsidĂ©rant que la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, il est confirmĂ© les dĂ©cisions du TGI, soit prestation compensatoire de 400 000 âŹ, rejet de la demande supplĂ©mentaire de rente Ă vie de 1000 âŹ/mois, rejet Ă©galement de la demande de Monsieur de ne la payer que par prĂ©lĂšvement sur lâactif⊠Attendu que la Cour dâappel nâa pas violĂ© dâarticle de loi, rejette le pourvoi de Monsieur, etc. â Cour Cassation, mars 2011, ANALYSE⊠Le travail des juges nâa pas Ă©tĂ© facile tant les conjoints dissimulent leurs revenus et patrimoines, allĂ©guant sans preuves, elle occupe le luxueux domicile de force, alors que la non-conciliation lâavait accordĂ© Ă Monsieur, etc. La moitiĂ© du patrimoine 750 000 ⏠chacun plus 400 000 âŹ. Pas mal pour la retraite de Madame Ă©tant donnĂ© son niveau professionnel. PRESTATION COMPENSATOIRE 470 000 âŹ, PUIS SUPPRIMEE !⊠Madame fait grief Ă une Cour dâappel en dĂ©cembre 2009 de lui avoir supprimĂ© la prestation compensatoire de 470 000 ⏠quâelle avait obtenue devant le TGI⊠Aux motifs que, leur mariage sous le rĂ©gime de la sĂ©paration des biens, a durĂ© 32 ans dont 24 de vie commune, 3 enfants majeurs non Ă charge, ont en commun un vaste ensemble dâentreprises commerciales et dâimmobiliers⊠Le divorce est aux torts exclusifs de Monsieur adultĂšre⊠Lui retraitĂ©, 6000 âŹ/mois, propriĂ©taire de 3 belles rĂ©sidences⊠Elle retraitĂ©e, 9320 âŹ/mois, propriĂ©taire dâun appartement de 5 piĂšces Ă Lyon 430 000 ⏠mais occupe » le luxueux domicile familial, plus autres biens procurant 88 000 âŹ/an de revenus⊠ConsidĂ©rant que Madame ne dĂ©montre pas, malgrĂ© une avalanche de piĂšces, la disparitĂ© de ses conditions de vie avec celles de Monsieur elle a plus de revenus que lui, dâautant quâelle nâa pas fourni sa dĂ©claration sur lâhonneur de ses revenus et patrimoine, il convient en consĂ©quence de rĂ©former la dĂ©cision querellĂ©e et de dĂ©bouter Madame⊠Attendu que la Cour dâappel nâa pas Ă supplĂ©er Ă la carence des parties dans lâadministration de la preuve, que les articles 270 et 271 C. Civil nâont pas Ă©tĂ© violĂ©s, etc. Rejette le pourvoi de Madame. â Cour Cassation, 9 mars 2011 â ANALYSE⊠Monsieur revient de loin. Car câest lâinverse du cas ci-dessus et en sus il a les torts exclusifs. POUR 2 ENFANTS, UN MOIS DES REVENUS DU MARI PAR ANNĂE DE VIE COMMUNE⊠Madame critique une Cour dâappel qui en octobre 2009 ne lui a accordĂ© que 50 000 euros 25000 ⏠en capital plus 520 âŹ/mois durant 4 ans = 50 000 âŹ. Elle rĂ©clamait 250 000 ⏠et Lui proposait 25 000 âŹâŠ Aux motifs que le divorce est aux torts partagĂ©s Elle violences physiques et verbales sur son mari, refus de travailler, opposition systĂ©matique vis-Ă -vis de son mari, etc. Lui a rĂ©pliqué⊠Leur vie commune a durĂ© 5 ans plus 4 + 1,8 de procĂ©dure, 2 enfants scolarisĂ©s en primaire, patrimoine commun 118 000 ⏠chacun financĂ© par lui⊠Lui 44 ans, cadre dirigeant, environ 10 000 âŹ/mois, patrimoine personnel environ 2,5 millions âŹâŠ Elle 42 ans, femme au foyer, ex-cadre, etc. ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire nâa pas pour rĂŽle dâĂ©galiser les fortunes mais de compenser en partie la perte de conditions de vie⊠Que durant la procĂ©dure depuis 2005, Madame a dĂ©jĂ perçu plus de 40 000 ⏠de pension au titre du devoir de secours et sĂ»rement plus de 18 000 ⏠durant la cassation, plus la jouissance gratuite du domicile, etc. Attendu que la Cour dâappel fixe les montants dans son pouvoir souverain, etc. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc.. â Cour Cassation, 9 fĂ©vrier 2011, pourvoi T10-10567. ANALYSE⊠Ici, le montant de la prestation compensatoire est classique environ 0,4 Ă 0,8 mois de lâĂ©cart des revenus prĂ©visibles des antagonistes par annĂ©e de vie commune, par enfant, selon les torts. Quant Ă la moralitĂ© ? Mieux vaut ĂȘtre une femme et ne pas avoir eu Ă travailler. Madame ayant eu pour la durĂ©e du divorce et non sur une durĂ©e limitĂ©e Ă 12 mois, laps de temps pour avoir un emploi, par exemple un devoir de secours pour Elle env. 1000 âŹ/mois, plus le domicile en jouissance gratuite, câĂ©tait son intĂ©rĂȘt de faire de la procĂ©dure Ă lâenvi, pour en bĂ©nĂ©ficier le plus possible. Lâavocat du Mari nâa pas Ă©tĂ© clairvoyant et performant pour prĂ©server les finances de son client. REFUS, PUIS 40 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE⊠Madame est appelante dâune dĂ©cision dâun TGI qui certes a prononcĂ© le divorce aux torts exclusifs de Monsieur, mais a rejetĂ© sa demande de 110 000 ⏠pour prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, Monsieur vit chez sa maĂźtresse, a demandĂ© le divorce pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans, les torts exclusifs restent attribuĂ©s Ă Monsieur⊠Leur mariage a durĂ© 27 ans, 2 enfants 24 et 19 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, patrimoine commun 325 0000 ⏠chacun⊠Elle 50 ans, secrĂ©taire comptable, 1950 âŹ/mois⊠Lui 51 ans, 3000 âŹ/mois, gĂšre 3 sociĂ©tĂ©s petites⊠La disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame et il convient de la compenser par 40 000 ⏠en capital au titre de prestation compensatoire. La pension 500 âŹ/mois de la fille 24 ans est supprimĂ©e, celle du garçon 19 ans maintenue Ă 400 âŹ/mois⊠Cour dâappel, Ile de France, janvier 2011, ANALYSE⊠Ici, la victime est peu indemnisĂ©e Dâabord refus, puis 0,7 mois de lâĂ©cart des revenus des antagonistes par annĂ©e de vie commune et par enfant ! Alors que Monsieur a les torts exclusifs, refus de dommages et intĂ©rĂȘts elle rĂ©clamait 110 000 âŹ. Ce nâest pas avec cela que la victime va compenser ses dĂ©gĂąts aprĂšs 27 ans de mariage, 2 enfants, etc. Il aurait mieux valu quâelle ait Ă©pousĂ© le Monsieur » du cas ci-dessus. 25 000 ⏠PUIS 16 000 ⏠POUR PRESTATION COMPENSATOIRE !⊠Monsieur est appelant dâune dĂ©cision dâun TGI, qui dans le cadre dâun divorce acceptĂ© Ă torts partagĂ©s articles 233 et 234 C. Civil, lâa condamnĂ© Ă devoir 25 000 ⏠à Madame pour prestation compensatoire⊠Aux motifs que Monsieur estime ne pas devoir de prestation compensatoire Ă Madame, ou du moins bien moindre que 25 000 ⏠et Madame reconventionnellement rĂ©clame 50 000 âŹâŠ Leur mariage a durĂ© 8 ans, 2 enfants 9 et 7 ans en rĂ©sidence cher leur mĂšre, 150 âŹ/mois de pension pour chacun, rĂ©gime de la communautĂ©, pas de patrimoine indiqué⊠Lui 43 ans, cadre, 5400 âŹ/mois, propriĂ©taire du domicile familial⊠Elle 35 ans, comptable au chĂŽmage ont travaillĂ© dans la mĂȘme entreprise, 1600 âŹ/mois dâASSEDIC, nâa pas travaillĂ© durant 3 ans pour les enfants⊠ConsidĂ©rant la faible durĂ©e du mariage et la jeunesse de Madame, la prestation compensatoire est rĂ©duite Ă 16 000 ⏠! â Cour dâappel, Ile de France, janvier 2011 â ANALYSE⊠Madame aurait dĂ» avoir lâavocat de lâĂ©pouse du 1er cas. Dâabord 25 000 âŹ, puis rĂ©duit Ă 0,26 mois de lâĂ©cart des revenus des antagonistes par annĂ©e de vie commune et par enfant, pour dâun divorce acceptĂ© Ă torts partagĂ©s, art. 233 et 234 C. Civil. CHIFFRER LA PRESTATION COMPENSATOIRE SOUS FORME Dâ USUFRUIT ! Madame 70 ans, 822 euros de retraite critique une Cour dâappel qui en janvier 2010 lui a refusĂ© la part dâusufruit revenant Ă son mari sur le domicile conjugal⊠Aux motifs que mĂȘme si le divorce aprĂšs 40 ans de mariage est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur 64 ans, 2500 euros de retraite⊠MĂȘme si la prestation compensatoire fixĂ©e par la C. appel due par Monsieur Ă Madame est de 80 000 euros, plus les 5000 euros de dommages et intĂ©rĂȘts, etc. Attendu que Madame ou plutĂŽt son avocat nâa pas chiffrĂ© la valeur du domicile, ni la valeur du droit dâusufruit sollicitĂ©, etc. En rejetant la demande de Madame, la Cour dâappel nâa fait quâuser des pouvoirs quâelle tient de lâ article 275 C. Civil qui ainsi nâa pas Ă©tĂ© violĂ©, etc. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc. â Cour Cassation, 26 janvier 2011, pourvoi J ANALYSE⊠La situation est bloquĂ©e car Madame, Ă©tant donnĂ© son Ăąge et ses revenus, ne peut ĂȘtre expulsĂ©e que difficilement. Car elle aura du mal Ă trouver une location en attendant de recevoir sa part du domicile et sa prestation compensatoire⊠Son avocat a eu plus dâidĂ©es pour lâentraĂźner dans des honoraires elle nâa pas sollicitĂ© lâaide juridictionnelle alors quâelle y avait droit ! que pour dĂ©fendre correctement les intĂ©rĂȘts de sa cliente. Ensuite, Ă quoi a servi la mise en Ă©tat pour que cela soit arrivĂ© ainsi devant lâaudience de la Cour dâappel ? NB quand vous sollicitez une prestation compensatoire, pensez Ă indiquer pourquoi vous avez besoin de secours Ă©ventuel ? Pourquoi ce montant ? SuggĂ©rez la façon dont votre adversaire peut vous payer. Cela fait mieux que de clamer quâil vous est un grand malheur dâavoir Ă©pousĂ© quelquâun de plus nanti souvent travailleur que vous et que vous en rĂ©clamez compensation⊠Inversement, le DĂ©fendeur pensera Ă rĂ©clamer les justificatifs. PRESTATION COMPENSATOIRE, 35 ans de MARIAGE, MILIEU CADRE MOYEN⊠Monsieur 56 ans, directeur usine, 4500 âŹ/mois critique un TGI de lâOuest en dĂ©cembre 2009 dâavoir fixĂ© la prestation compensatoire quâil devra Ă Madame 52 ans, vendeuse Ă la commission, 350 âŹ/mois Ă 96 000 ⏠sous forme de 1000 âŹ/mois durant 96 mois 8 ans ⊠Aux motifs que, dĂ©jĂ la non-conciliation avait fixĂ© Ă 1000 âŹ/mois la pension Ă verser Ă Madame, plus la jouissance gratuite du domicile⊠Monsieur dĂ©sire que le montant soit rĂ©duit Ă 30 000 ⏠et Madame que le montant soit en capital 96 000 âŹ. Le divorce reste aux torts de Monsieur cohabitation avec sa relation, adultĂšre affichĂ© au Rotary club, etc., un enfant majeur non Ă charge, Madame nâa jamais travaillĂ© durant le mariage, handicapĂ©e mal de dos, etc. Compte tenu du fait que le domicile a Ă©tĂ© vendu durant la procĂ©dure 133 000 ⏠pour Elle et 166 000 ⏠pour Lui, que Monsieur dispose alors de liquiditĂ©, etc. Le montant est confirmĂ© Ă 96 000 âŹ, mais le paiement sera en capital. Cour dâappel, 1 er fĂ©vrier 2011, ANALYSE⊠Monsieur a perdu 14 mois de pension durĂ©e de lâappel, mais il a de la chance, car câest plutĂŽt Madame qui aurait dĂ» faire de la procĂ©dure Ă lâenvi, du fait quâelle bĂ©nĂ©ficiait de 1000 âŹ/mois, plus le domicile Ă titre gratuit tant que le divorce nâest pas fini. Quant au montant, il correspond Ă une habitude de maints juges Multiplier le devoir de secours de lâOrdonnance de non conciliation par 96 mois 8 ans. Alors que dâaprĂšs notre formule tirĂ©e de statistiques, le montant aurait dĂ» ĂȘtre dâenviron 160 000 ⏠! Lâavocat de Madame Ă©tait mauvais conseil. PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ANS DE MARIAGE, MILIEU CADRE MOYEN⊠Madame 57 ans, a peu travaillĂ©, 11 ans, 580 âŹ/mois de chĂŽmage, critique un TGI de lâOuest en juillet 2009 de ne lui avoir accordĂ© que 50 000 ⏠en capital, plus une rente Ă vie de 900 âŹ/mois⊠Aux motifs quâelle dĂ©sire un capital de 75 000 âŹ, plus une rente Ă vie de 1150 âŹ/mois⊠La vie commune a Ă©tĂ© de 28 ans, le divorce est selon divorce acceptĂ© » donc Ă torts partagĂ©s, ils ont 5 enfants un seul reste Ă charge et câest le pĂšre qui le finance de A Ă Z. Leur patrimoine commun est de 600 000 âŹ, dont le domicile⊠Comme Monsieur 61 ans, 4865 âŹ/mois de chĂŽmage accepte les nouveaux dĂ©sirs de Madame, la prestation compensatoire sera donc de 75 000 âŹ, plus 1150 âŹ/mois Ă vie. En sus La Cour appel accorde Ă Madame lâattribution prĂ©fĂ©rentielle du domicile et en fixe la valeur Ă 350 000 ⏠pour le partage des biens donc une moitiĂ© revient Ă Monsieur, Ă charge pour Elle de rĂ©gler le solde de lâemprunt 50 000âŹâŠ â Cour dâappel, 8 fĂ©vrier 2011 â ANALYSE⊠Par lassitude 5 ans de procĂ©dure Monsieur a cĂ©dĂ©. Madame aura de quoi se loger, vivre une retraite aprĂšs 5 enfants et 33 ans de mariage et Monsieur pourra dĂ©duire fiscalement il est dans les tranches Ă 40 %. EspĂ©rons quâil a une bonne retraite car il devra 1150 âŹ/mois Ă vie pour Madame en cas de dĂ©cĂšs ce seront les enfants qui paieront.Pour le partage des biens, Madame gardera la maison et Monsieur le solde, soit 300 000 ⏠chacun. PRESTATION COMPENSATOIRE, 39 ans de MARIAGE, MILIEU POPULAIRE⊠Madame 61 ans critique une Cour dâappel qui en octobre 2008 lâa dĂ©boutĂ©e de prestation compensatoire sous forme dâune rente Ă vie et ne lui accorde que 92 000 euros, en capital⊠Aux motifs que le mariage a durĂ© 39 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, patrimoine commun de 520 000 euros 190 000 euros pour Madame, 2 enfants non Ă charge 38 et 37 ans⊠Monsieur 64 ans, 2300 euros/mois de retraiteâŠ. Tandis que Madame 61 ans, mais peu avant le jour du jugement est au chĂŽmage ! Assedic 1290 euros/mois, Ă sa retraite aura 680 euros/mois. Elle sollicite soit une rente Ă vie, soit subsidiairement la jouissance du domicile Ă vie selon article 276 Code Civil, etc. La disparitĂ© sera compensĂ©e par un capital de 92 000 euros⊠Attendu que la Cour dâappel a pris en considĂ©ration lâensemble des Ă©lĂ©ments dont elle disposait, etc. Aucune violation des articles 270 Ă 276 C. Civil nâa Ă©tĂ© commise. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© et elle est sanctionnĂ©e en sus de 3000 euros Ă devoir Ă Monsieur la Cour de Cassation sanctionne de plus en plus durement les recours injustifiĂ©s, il y a peu câĂ©tait rarement 1000 euros maxi ! â Cour Cassation, 15 dĂ©cembre 2010, pourvoi ANALYSE⊠On constate ici que ce qui est pris en compte ne correspond pas Ă la pĂ©riode de lâintroduction du divorce, mais au jour de la dĂ©cision. Pour les milieux populaires, il ne faut pas rĂȘver, les montants ne sont pas extravagants. Selon la formule de lâassoc. si Monsieur a les torts exclusifs, notre calcul indique 94 536 euros pour 92 000 octroyĂ©s⊠Ensuite pour une rente Ă vie, il faut ĂȘtre du 4 Ăšme Ăąge soit aprĂšs 70 ans et sans retraite. Il ne faut pas critiquer les juges quand on est dans lâhabituel des tribunaux⊠avoir 92 000 euros, câest 1180 euros par enfant et par annĂ©e de mariage⊠ou un 1 mois de revenus de Madame par annĂ©e de mariage, soit bien mieux que le code du travail 1 semaine par annĂ©e dâanciennetĂ©, plus 190 000 euros de patrimoine, soit 12 ans de ses revenus. Bien des victimes nâont pas autant ! PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ANS DE MARIAGE, MILIEU PROFESSEUR⊠Monsieur critique une Cour dâappel qui en mars 2009 a augmentĂ© la prestation compensatoire quâil devra de 30 000 Ă 40 000 euros alors que câest lui qui a fait appel⊠Aux motifs que Monsieur a les torts exclusifs adultĂšre, concubinage notoire, etc.. Câest Madame qui a demandĂ© le divorce et en non-conciliation a bĂ©nĂ©ficiĂ© de 300 euros/mois pour Elle, plus 284 euros/mois pour leur fille handicapĂ©e et la jouissance du domicile Ă titre gratuit⊠Le mariage a durĂ© 33 ans, un enfant majeur handicapĂ© lourd⊠Monsieur professeur certifiĂ©, 3150 euros/mois, plus des petits boulots complĂ©mentaires dâenviron 1500 euros/mois y compris durant ses arrĂȘts de travail pour maladie !, etc. Madame professeur des Ă©coles, 2200 euros/mois, mais a 800 euros de remboursement du prĂȘt immobilier, plus sa fille majeure handicapĂ©e lourd avec elle⊠Les torts sont confirmĂ©s exclusifs au mari et la prestation compensatoire quâil devra est augmentĂ©e Ă 40 000 euros⊠Attendu que les griefs du mari ne sont pas de nature Ă permettre lâadmission de son pourvoi, etc. il devra en sus Ă Madame 2500 euros ! â Cour Cassation, 15 dĂ©cembre 2010, pourvoi H â ANALYSE⊠DĂ©cision Ă comparer avec celle ci-dessus. Ici, la victime est peu compensĂ©e. Car la prestation compensatoire selon la formule dâobservation de lâassociation sur notre site et dans votre documentation de base reprenant les critĂšres de lâarticle 271 Code Civil, serait dâenviron 80 000 euros⊠Avoir 40 000 euros cela fait environ 1200 euros par enfant et par annĂ©e de mariage et pas de patrimoine dans ce cas. PRESTATION COMPENSATOIRE, RENIEMENT DâUN ACCORD PRIVE⊠Monsieur critique une Cour dâappel qui en mai 2008 a refusĂ© dâannuler une convention conclue entre les Ă©poux, concernant des arrangements en faveur de Madame⊠Aux motifs que dans un 1er temps les Ă©poux prĂ©voyaient de divorcer Ă lâamiable et avaient conclu, sous seing privĂ©, quâau sujet de la prestation compensatoire, Ă©taient attribuĂ©s Ă Madame la part de Monsieur dans le domicile, son mobilier ainsi que le plan dâĂ©pargne en contrepartie de la part de Madame dans lâentreprise de Monsieur⊠Attendu quâayant relevĂ© que lâaccord portait sur les modalitĂ©s dâexĂ©cution de la prestation compensatoire, la Cour dâappel en a dĂ©duit que cela nâentrait pas dans les prĂ©visions du partage du patrimoine lâentreprise a Ă©tĂ© sĂ»rement mal gĂ©rĂ©e entre temps. Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc. Il est condamnĂ© en sus Ă 2500 euros ! â Cour Cassation, 1er dĂ©cembre 2010, pourvoi Q ANALYSE⊠Un accord est un accord, mĂȘme sous seing privĂ©, et sâimpose au juge tant quâil nâest pas en dĂ©faveur du conjoint le moins aisĂ© financiĂšrement. En sus, Madame ayant lâaide juridictionnelle, câĂ©tait perdu pour lui dâavance ! Attention au libellĂ© utilisé⊠et ne signez jamais un accord qui ne concerne quâune partie de votre divorce ! Ne le faites que pour un accord qui rĂšgle lâensemble du divorce enfants, pensions, prestation compensatoire, partage des biens, etc. â Nota mĂ©fiez-vous lors de la non-conciliation ou dans vos conclusions si vous ĂȘtes dâaccord mĂȘme verbalement sur un montant ou sur autre chose, câest alors irrĂ©vocable comme minima pour le maxima, câest le juge qui dĂ©cidera. PRESTATION COMPENSATOIRE, MARIAGE COURT, MILIEU CADRE⊠Madame fait appel, car critique un TGI en janvier 2010 qui a prononcĂ© son divorce aux torts rĂ©ciproques, 150 âŹ/mois pour chacun de ses 2 enfants 4 et 7 ans, 19 000 ⏠pour sa prestation compensatoire, etc. Madame rĂ©clame 90 000 ⏠pour prestation compensatoire, 10 000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts, 400 âŹ/mois par enfant, etc. Aux motifs que le mariage rĂ©gime de la communautĂ© a durĂ© 7 ans, mais seulement 3 ans de vie commune par lâONC, Elle a un devoir de secours de 500 âŹ/mois, les enfants, le domicile Ă titre gratuit, etc. cela ne lâincite pas Ă la rapiditĂ©, patrimoine commun le domicile 400 000 ⏠et une rĂ©sidence secondaire 145 000 âŹ, etc. Lui 38 ans, 4350 âŹ/mois, chef de projet, assume le crĂ©dit du domicile de 1860 âŹ/mois et 1050 âŹ/mois de loyer pour se reloger, la pension des 2 enfants 150 âŹ/mois X 2, etc. Alors quâElle 39 ans, 1860 âŹ/mois, assistante dâingĂ©nieur, pas de loyer, etc. La prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă 19 000 ⏠puisque le mari a proposĂ© 12 000 âŹâŠ Les autres demandes de modifications de Madame sont Ă©galement rejetĂ©es lâarrĂȘt fait 11 pages !⊠â Cour appel, Ile de France, novembre 2010 â ANALYSE⊠On ne peut que suggĂ©rer Ă Madame dâaller en cassation pour continuer Ă bĂ©nĂ©ficier, tant que le divorce nâest pas enregistrĂ© Ă lâĂ©tat civil, du devoir de secours de 500 âŹ/mois, du domicile gratuit, des crĂ©dits assumĂ©s par Monsieur, etc. Alors que 19 000 ⏠notre formule indique presque le mĂȘme montant, cela fait 1357 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage, plus la moitiĂ© du patrimoine quâelle a peu financé⊠Il serait Ă©tonnant que le montant diminue par la suite. $ * IL NE DEVRA PLUS QUE 60 000 ⏠⊠au lieu de 100 000 ⏠!.. Monsieur critique la dĂ©cision dâun TGI janvier 2009 qui lui a attribuĂ© les torts exclusifs, plus 100 000 ⏠à devoir Ă Madame au titre de la prestation compensatoire et 600 âŹ/mois de pension pour le 2 Ăšme enfant 18 ans. Le 1er 20 ans est autonome financiĂšrement⊠Aux motifs quâau sujet des torts exclusifs Monsieur rĂ©sidant chez sa maitresse depuis plus de 3 ans avant lâintroduction du divorce par lui-mĂȘme, son excuse dâallĂ©guer, sans apporter de preuve, que Madame aurait une liaison depuis peu ne peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e et les torts exclusifs resteront Ă la charge de Monsieur⊠Quant Ă la prestation compensatoire Monsieur estime ne rien devoir Ă Madame, alors que celle-ci veut en rester aux 100 000 ⏠édictĂ©s en 1 Ăšre instance⊠Leur vie commune a durĂ© 16 ans, 2 enfants 18 et 20 ans, sĂ©paration des biens⊠Elle 56 ans, hĂŽtesse de lâair en retraite, environ 2900 âŹ/mois⊠Lui 60 ans, gĂ©rant dâune petite sociĂ©tĂ© créée par lui suite Ă son licenciement, 6100 âŹ/mois⊠Patrimoine de 235 000 ⏠maison Ă Elle contre 155 000 ⏠actions de sa sociĂ©tĂ© Ă Lui⊠La prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă 60 000 âŹâŠ Quant Ă la pension des 2 enfants Madame rĂ©clame 600 âŹ/mois pour chacun des 2 enfants + billets dâavion Australie â France Ă charge du pĂšre pour lâainĂ© alors que via sa mĂšre il a une grosse rĂ©duction. Aucun nâest Ă sa charge lâainĂ© a un travail rĂ©munĂ©rĂ© en Australie et si la cadette Ă©tudie aux USA, câest Monsieur qui assume tous les frais, etc. Madame devra Ă Monsieur pour la cadette 150 âŹ/mois, etc. â Cour appel Ile de France, octobre 2010 ANALYSE⊠Monsieur a eu raison de faire appel ! Avoir Ă©pousĂ© un mari travailleur ex-chĂŽmeur nâest pas un malheur lire cas suivant, dâautant que câest Lui qui a dĂ» dĂ©marrer le divorce. Madame sâaccommodait bien du fait quâil habite chez sa maitresse Elle bĂ©nĂ©ficiait durant ce temps du domicile familial gratuitement et dâautres biens !⊠ELLE NE DEVRA PLUS QUE 110 000 âŹâŠ au lieu de 175 000 ⏠!.. Madame critique la dĂ©cision dâun TGI juin 2009 qui lui a attribuĂ© les torts exclusifs, plus 175 000 ⏠à devoir Ă Monsieur au titre de prestation compensatoire⊠Bien que Madame ait introduit Appel en 1er, durant la procĂ©dure dâappel, Elle se dĂ©siste. Toutefois Monsieur continue en reconventionnel car il a dĂ©jĂ payĂ© un acompte et fait demande encore plus de ce qui lui a Ă©tĂ© attribuĂ© par le TGI⊠Au sujet de la prestation compensatoire 20 ans de mariage plus 5 de procĂ©dure, 2 enfants 24 et 21 ans⊠Lui 50 ans, 1245 âŹ/mois⊠Tandis quâElle 54 ans, 3600 âŹ/mois salaire + 3100 âŹ/mois revenus dâimmobilier⊠Il convient de rĂ©duire de 175 0000 Ă 110 000 ⏠la prestation compensatoire accordĂ©e Ă Monsieur⊠â Cour appel Ile de France, octobre 2010. ANALYSE⊠Dommage que leurs professions ne soient pas indiquĂ©es. Rare quâune Ă©pouse doive une prestation compensatoire importante Ă son Ex-mari lâĂ©galitĂ© nâest souvent que pour la devise nationale !⊠Elle commence par faire appel, ayant ensuite rĂ©flĂ©chi le montant Ă©tant dans lâhabituel, Elle se dĂ©siste⊠Mais Lui veut continuer, la forçant ainsi Ă aller Ă la bataille⊠Mal lui en a pris, car la Cour dâappel diminue sa prestation compensatoire⊠Il aurait dĂ» lui aussi se dĂ©sister cela aurait donnĂ© moins de travail aux juges qui sĂ»rement nâont pas apprĂ©ciĂ© son comportement. PS Madame sâen sort bien, car si câĂ©tait Monsieur qui avait les revenus de Madame et inversement⊠la prestation compensatoire aurait Ă©tĂ© plus sĂ»rement dâenviron 200 000 / 230 000 âŹ. PRESTATION COMPENSATOIRE AUGMENTĂE⊠de 10 800 Ă 20 000 ⏠!⊠Madame critique la dĂ©cision dâun TGI novembre 2008 qui ne lui attribue que 10 800 ⏠300 âŹ/mois durant 3 ans pour prestation compensatoire. Elle rĂ©clame 80000 ⏠sic et 500 âŹ/mois de pension pour lâenfant 17 ans Ă sa garde le TGI a accordĂ© 300 âŹ/mois⊠Aux motifs que leur mariage a durĂ© 16 ans plus 3 de procĂ©dure, un enfant, pas de contrat de mariage⊠Lui 46 ans, 3300 âŹ/mois, crĂ©dit 475 âŹ/mois⊠Elle 45 ans, en chĂŽmage depuis le dĂ©but du divorce, 1300 âŹ/mois si en activité⊠La prestation compensatoire sera augmentĂ©e Ă 20 000 ⏠payable en une seule fois⊠et la pension pour lâenfant restera fixĂ©e Ă 300 âŹ/mois⊠â Cour appel, Ile de France, octobre 2010 â ANALYSE⊠Madame a eu de la chance, sĂ»rement compte tenu de son chĂŽmage mais alors pourquoi nâa-t-elle pas demandĂ© lâaide juridictionnelle ?. DâaprĂšs notre formule cela aurait dĂ» ĂȘtre dâenviron 16 000 âŹ. 100 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE QUâ ELLE » RECEVRA⊠pour 20 ans de vie commune dont 14 de mariage & 1 enfant.. Monsieur fait grief Ă une Cour dâappel dâavoir fixĂ© Ă 100 000 âŹ, la prestation compensatoire quâil devra Ă Madame.. Aux motifs que Lui remariage, 62 ans, retraitĂ© de lâarmĂ©e puis dirige des affaires Ă lui, 4000 âŹ/mois mais dissimule sa situation financiĂšre, verse des pensions pour 3 enfants dâun prĂ©cĂ©dent mariage en rĂ©alitĂ© un seul reste encore Ă charge, possĂšde personnellement en + de sa part du domicile commun Ă Lyon, un appartement inoccupĂ© Ă Paris + une maison dans le 78 + en Normandie une grange + un bĂątiment artisanal + etc., soit environ 900 000 âŹ.. Tandis quâ Elle 60 ans, Ă©galement retraitĂ©e de lâarmĂ©e puis prĂ©paratrice en pharmacie, 1680 âŹ/mois + une location lui rapportant 490 âŹ/mois, sa retraite sera de 1300 âŹ/mois + la location⊠PossĂšde en propre en + du domicile commun un appartement 160 000 ⏠+ un autre 157 000 âŹ.. AllĂšgue quâelle a dĂ» cesser son activitĂ© professionnelle durant 4 ans pour suivre son mari Ă Paris, puis en Normandie.. La disparitĂ© des conditions de vie Ă©tant dĂ©favorable Ă Madame, les torts exclusifs Ă©tant Ă lâencontre de Monsieur, la prestation compensatoire sera de 100 000 âŹ. â Cour Cassation, 12 novembre 2009, Pourvoi A ArrĂȘt 1145 F-D â ANALYSE.. soit env. 7150 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage !.. 250 000 ⏠DE PRESTATION COMPENSATOIRE QUâ ELLE » RECEVRA.. pour 28 ans de mariage communautĂ© lĂ©gale, 2 enfants communs 23 & 13 ans, patrimoine commun de 700 000 ⏠un appartement Ă Paris, divorce Ă©dictĂ© aux torts exclusifs de Monsieur.. Aux motifs que Lui 59 ans, professeur agrĂ©gĂ© des universitĂ©s, 5300 âŹ/mois, possĂšde personnellement en + de sa part du domicile commun un bien immobilier en PACA 280 000 âŹ, doit pour leurs 2 enfants 1200 âŹ/mois de pension.. Tandis quâElle 52 ans, 1000 âŹ/mois, suivie pour cancer depuis 30 ans, a Ă©tĂ© secrĂ©taire puis a suivi une maitrise dâhistoire de lâart. Travaille Ă temps partiel dans un musĂ©e + vacations dans des associations.. Madame rĂ©clame le domicile sa part est de 350 000 ⏠ou.. subsidiairement 320 000 ⏠+ 1200 âŹ/mois Ă vie + prise en charge de sa mutuelle.. Monsieur que le montant Ă©dictĂ© en 1 Ăšre instance soit maintenu Ă 250 000 âŹ, mais avec possibilitĂ© de ne payer quâaprĂšs la vente du domicile.. La disparitĂ© des conditions de vie Ă©tant dĂ©favorable Ă Madame, les torts exclusifs Ă©tant Ă lâencontre de Monsieur, la prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă 250 000 ⏠et rejetĂ©e la demande de diffĂ©rĂ© de paiement non conforme, car elle ne peut lâĂȘtre quavec une date calendaire certaine exemple avant le 15 janvier 2012 et avec des indemnitĂ©s mensuelles durant le diffĂ©rĂ©. Monsieur sera sanctionnĂ© de 5000 ⏠pour dommages et intĂ©rĂȘts au titre de lâarticle 266 Code Civil.. â Cour appel Paris, septembre 2009 â ANALYSE.. soit env. 4500 ⏠par enfant et par annĂ©e de mariage.. Câest bien moins que le 1er cas ci-dessusâŠMais il est vrai que lorsquâon Ă©pouse un Enseignant ce nâest pas pour la richesse sauf celle dâesprit.. Quant Ă 5000 ⏠de dommages et intĂ©rĂȘts, câest rare quâils soient aussi Ă©levĂ©s, mais cela est loin de compenser les dĂ©gĂąts quâa subis Madame.. Dâ oĂč PROVIENT LâĂ©cart DES CONDITIONS DE VIE ?.. MariĂ©s depuis 8 ans mais seulement 14 mois de cohabitation, pas dâenfant, sĂ©paration des biens, patrimoine immobilier en indivis dâenviron 480 000 ⏠à partager en 2, torts non indiquĂ©s mais sĂ»rement partagĂ©s⊠Madame fait grief Ă une Cour dâappel mars 2008 de lui avoir refusĂ© une prestation compensatoire.. Aux motifs que Lui 59 ans, directeur de sociĂ©tĂ©, 9500 âŹ/mois possĂšde personnellement des biens immobiliers et autres pour environ 1,8 million ⏠+ sa part de patrimoine indivis 240 000 âŹ.. Tandis quâ Elle 58 ans, secrĂ©taire de mairie, 1800 âŹ/mois, possĂšde personnellement 2 logements et des Ă©conomies pour environ 136 000 ⏠+ sa part de patrimoine indivis 240 000 âŹ.. Attendu que si la disparitĂ© des conditions de vie est dĂ©favorable Ă Madame, toutefois, elle ne provient pas de la rupture du mariage. En effet 14 mois aprĂšs le mariage, Madame dĂ©posait une 1 Ăšre demande de divorce, dĂ©clarant sĂ©parĂ©ment ses revenus.. La ayant notĂ© que la disparitĂ© existait antĂ©rieurement Ă la cĂ©lĂ©bration et avait Ă©tĂ© maintenue par lâadoption du rĂ©gime de la sĂ©paration des biens.. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc.. â Cour Cassation, 9 dĂ©cembre 2009, Pourvoi A ArrĂȘt 1256 F-D â ANALYSE.. On commence lâannĂ©e 2010 avec un inĂ©dit » de la Cour de Cassation la disparitĂ© des conditions de vie doit provenir de la rupture du mariage.. Petit Ă petit, les juges considĂšrent que ce nâest pas une malchance dâavoir Ă©pousĂ© un conjoint de la France dâen haut, plus riche que soi si du milieu ou populaire tant pis pour vous vous aurez peu ou rien, mais plutĂŽt lâinverse.. 3 Jurisprudences intĂ©ressantes pour les futurs dĂ©biteurs qui auront intĂ©rĂȘt Ă la signaler Ă leur avocat, Le mariage nâa pas qualitĂ© aprĂšs la rupture de celui-ci de faire perdurer le mĂȘme niveau de vie entre les 2 Ex. Ce nâest que lâapplication dâun des critĂšres le 4 Ăšme quels sacrifices ? de lâarticle 271 Code Civil pour apprĂ©cier le montant de la prestation compensatoire. EspĂ©rons que les dommages et intĂ©rĂȘts octroyĂ©s Ă la victime soient mieux valorisĂ©s quâactuellement des clopinettes. La justice doit-ĂȘtre de bon sens et nullement sectaire selon une idĂ©ologie ou politique ou sexuelle ou religieuse ou de milieu social ! ne doit-elle pas ĂȘtre rendue au nom du peuple français ?.. â PS un autre arrĂȘt de Cassation Pourvoi arrĂȘt 1262, mĂȘme date, Ă©dicte dans le mĂȘme sens + un de Cour appel.. RĂVISION POUR MENSONGE.. Monsieur fait grief Ă une Cour dâappel rĂ©gion Sud, septembre 2006 dâavoir rejetĂ© son recours en rĂ©vision de la prestation compensatoire quâil doit Ă Madame.. Aux motifs quâun recours peut ĂȘtre ouvert sâil se rĂ©vĂšle aprĂšs jugement que la dĂ©cision a Ă©tĂ© surprise par la fraude de la partie au profit de laquelle elle a Ă©tĂ© rendue.. Que lors de la procĂ©dure, selon art. 272 dans sa dĂ©claration sur lâhonneur de ses revenus, patrimoine et conditions de vie besoins.. Madame a sciemment omis dâindiquer quâelle Ă©tait propriĂ©taire dâun studio acquis durant la procĂ©dure et pour lequel elle payait un emprunt de 300 âŹ/mois.. Chose dĂ©couverte aprĂšs le prononcĂ© de la prestation compensatoire qui a Ă©tĂ© fixĂ©e en tenant compte du fait que Madame se disait sans revenu ou activitĂ© professionnelle depuis 10 ans, etc.. Que le mensonge par omission regrettable de Madame ne revĂȘtait pas le caractĂšre frauduleux de lâart. 595 Civile, etc.. Quâen statuant ainsi, alors que le patrimoine est un Ă©lĂ©ment dâapprĂ©ciation expressĂ©ment prĂ©vu par la loi dont le juge doit tenir compte pour fixer la prestation compensatoire.. La a violĂ© les articles 595 Civile, 271 et 272 Le pourvoi de Monsieur est acceptĂ©, casse, annule, renvoie.. etc.. â Cour Cassation, 12 juin 2008, Pourvoi V arrĂȘt 917 FS-P+B.. ANALYSE⊠Cas intĂ©ressant car le patrimoine de la crĂ©anciĂšre est gĂ©nĂ©ralement peu pris en compte par les juges pour fixer la prestation compensatoire.. Lâart. 595 Civile Ă©dicte Le recours en rĂ©vision nâest ouvert que pour lâune des causes suivantes ..1. Sâil se rĂ©vĂšle, aprĂšs le jugement, que la dĂ©cision a Ă©tĂ© surprise par la fraude de la partie au profit de laquelle elle a Ă©tĂ© rendue ; ⊠2. Si, depuis le jugement, il a Ă©tĂ© recouvrĂ© des piĂšces dĂ©cisives qui avaient Ă©tĂ© retenues par le fait dâune autre partie ; .. 3. Sâil a Ă©tĂ© jugĂ© sur des piĂšces reconnues ou judiciairement dĂ©clarĂ©es fausses depuis le jugement ; .. 4. Sâil a Ă©tĂ© jugĂ© sur des attestations, tĂ©moignages ou serments judiciairement dĂ©clarĂ©s faux depuis le jugement. .. Dans tous ces cas, le recours nâest recevable que si son auteur nâa pu, sans faute de sa part, faire valoir la cause quâil invoque avant que la dĂ©cision ne soit passĂ©e en force de chose jugĂ©e. â Attention Ă lâarticle 596 !.. Le dĂ©lai du recours en rĂ©vision est de deux mois⊠Il court Ă compter du jour oĂč la partie a eu connaissance de la cause de rĂ©vision quâelle invoque.. donc dĂšs la dĂ©couverte, agissez et ne perdez pas de temps. Ne peuvent ĂȘtre dĂ©duites les pensions versĂ©es durant la procĂ©dure de divorce Monsieur fait grief entre autres Ă une Cour dâappel statuant en divorce rĂ©gion Est dâavoir Ă©dictĂ© quâil ne pouvait dĂ©duire les mensualitĂ©s de prestation compensatoire dĂ©cidĂ©es par le tribunal de 1 Ăšre instance Aux motifs quâayant divorcĂ© par Demande AcceptĂ©e en juin 1996, le tribunal de 1 Ăšre instance lui avait ordonnĂ© le paiement dâune prestation compensatoire sous forme de 10 000 F/mois, Ă vie. Monsieur ayant fait appel, obtient en septembre 2002 que la prestation compensatoire soit un capital de 125 000 euros et de pouvoir dĂ©duire les mensualitĂ©s quâil avait versĂ©es prĂ©cĂ©demment depuis la dĂ©cision de 1 Ăšre instance ! Par une nouvelle demande, en juin 2003, il obtient lâautorisation dâune inscription hypothĂ©caire des mensualitĂ©s plus des remboursements dâemprunts concernant le domicile familial env. 61 000 euros versĂ©s durant la procĂ©dure. Quand 13 mois aprĂšs, Madame assigne Monsieur pour une main levĂ©e de cette hypothĂšque judiciaire Monsieur allĂšgue quâil pouvait dĂ©duire les mensualitĂ©s effectuĂ©es depuis juin 1996, puisque cela figure dans lâarrĂȘt de la Cour appel, alors que Madame rĂ©fute que ce ne peut lâĂȘtre quâĂ partir de la dĂ©cision de la Cour appel Attendu quâun divorce, mĂȘme par Demande AcceptĂ©e, ne peut pas ĂȘtre passĂ© en force de chose jugĂ©e tant que la prestation compensatoire nâest pas jugĂ©e dĂ©finitivement Ainsi, Monsieur ne peut pas dĂ©duire les mensualitĂ©s versĂ©es prĂ©cĂ©demment. Son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi D arrĂȘt n° 745 Analyse Si Monsieur nâavait pas, par la suite, sollicitĂ© dâhypothĂšque, il aurait pu dĂ©duire les mensualitĂ©s depuis la dĂ©cision en 1 Ăšre instance, puisque Madame, en ce temps lĂ , nâavait pas dans le dĂ©lai dâun mois fait appel de lâerreur manifeste des juges de la Cour appel Il aurait dĂ» se contenter dâune victoire partielle ! Conclusion 11 ans de procĂ©dure plus env. 12 000 euros dâhonoraires chacun Nota Bien des dĂ©biteurs aimeraient dĂ©duire du capital de la prestation compensatoire, les pensions versĂ©es Ă conjoint durant la procĂ©dure, mais ils ne peuvent pas le faire. Câest pourquoi maints appels et pourvois en Cassation de crĂ©anciers nâont pour objectif essentiel que de faire durer la procĂ©dure, afin de bĂ©nĂ©ficier plus longtemps des pensions ordonnĂ©es en non-conciliation en appel, la prestation compensatoire est souvent confirmĂ©e, sauf pour les cas de caractĂ©riels ou de montants en dehors de lâhabituel des tribunaux plus jouissance du domicile le partage des biens doit attendre lâinscription du divorce Ă lâĂ©tat civil plus les avantages sociaux dâayant droit mutuelle, etc plus un Ă©ventuel dĂ©cĂšs du dĂ©biteur pour bĂ©nĂ©ficier de lâhĂ©ritage jouissance Ă vie des biens ou 25 % de la part du dĂ©cĂ©dĂ© plus etc Les futurs dĂ©biteurs penseront auparavant Ă solliciter que les pensions Ă conjoint de non-conciliation soient limitĂ©es Ă 12 mois pour Ă©viter ensuite le risque de procĂ©dure abusive article 5 le tribunal ne peut trancher quâentre ce quâon lui propose !. Lui petit agriculteur, prestation compensatoire devra 16 000 euros Monsieur 46 ans, agriculteur, 45 ha en location, dĂ©clare env. 650 euros/mois dissimule ses vrais revenus, mais avoirs bancaires dâenv. 200 000 euros fait grief Ă une Cour dâappel situant en divorce rĂ©gion Ouest, dâavoir Ă©dictĂ© quâil doit verser une prestation compensatoire de 16 000 euros Ă Madame. Aux motifs quâaprĂšs 22 ans de mariage, un enfant rĂ©sidant avec la mĂšre, mais pas de pension Ă verser par le pĂšre⊠Madame 44 ans, pas de formation, a travaillĂ© bĂ©nĂ©volement Ă lâexploitation durant le mariage, aide mĂ©nagĂšre, env. 440 euros/mois, mais avoirs bancaires dâenv. 77 000 euros Alors que Monsieur allĂšgue que sa situation financiĂšre nâest plus ce quâelle Ă©tait, mais une simple lecture de ses comptes bancaires rĂ©vĂšle bien des invraisemblances En consĂ©quence, il y a lieu de confirmer le jugement de 1 Ăšre instance, soit 16 000 euros pour prestation compensatoire Attendu que la Cour appel pour apprĂ©cier la situation actuelle et prĂ©visible de chacun des Ă©poux sâest bien placĂ©e Ă la date de sa dĂ©cision, le pourvoi de Monsieur ne peut pas ĂȘtre accueilli, etc â Cour Cassation divorce, pourvoi Z arrĂȘt 906 Analyse Le tribunal devant de tels avoirs bancaires, sâest sĂ»rement demandĂ© qui ment le plus ? Dâautant quâen Cour appel et Cassation, les antagonistes nâont pas demandĂ© lâaide juridictionnelle pour 16 000 euros environ 12 000 euros dâhonoraires chacun !. Milieu modeste, prestation compensatoire de 45 000 euros Monsieur fait grief Ă une Cour dâappel rĂ©gion Ăle de France, janvier 2006 de lâavoir condamnĂ© Ă verser Ă Madame une prestation compensatoire de 45 000 euros. Aux motifs quâaprĂšs 28 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants ne sont plus Ă charge, patrimoine commun dâenv. 140 000 euros appartement familial occupĂ© par Madame par dĂ©cision des mesures provisoires et le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur. Celui-ci 58 ans, gravement handicapĂ© suite Ă accident du travail, env. 2800 euros/mois de rente dâinvaliditĂ© plus env. 167 000 euros dâindemnitĂ© versĂ©e par lâemployeur responsable de lâaccident reproche Ă la Cour appel dâavoir retenu que sa rente invaliditĂ© et son indemnitĂ© en capital soient considĂ©rĂ©es comme revenus Madame 52 ans, invalide Ă 80 % depuis 1993, allocation handicapĂ© env. 570 euros/mois va subir une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives des parties Il convient dâallouer Ă Madame une prestation compensatoire de 45 000 euros Attendu que le grief invoquĂ© par Monsieur est inopĂ©rant, son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi Z arrĂȘt n° 537 Analyse Monsieur nâest pas content alors quâil sâen sort trĂšs bien, car il a les torts exclusifs ! Avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 2800 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 570 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici nĂ©ant, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 30 %, puis par les torts ici 100 %, puis par la durĂ©e de lâunion ici 28 ans, on obtient env. 230 000 euros !. Pour 45 000 euros octroyĂ©s, soit env. 1600 euros par annĂ©e de mariage de 28 ans avec 3 enfants et les torts exclusifs au dĂ©biteur ! Les victimes, si elles ne sont pas Bo-Bo de la France dâen haut, sont peu considĂ©rĂ©es en justice Classe moyenne, prestation compensatoire de 50 000 euros Monsieur 46 ans, infirmier libĂ©ral, dissimule ses revenus, chiffre affaires estimĂ© Ă 10 000 euros/mois, dâoĂč revenu estimĂ© Ă 4 000 euros/mois, verse 360 euros/mois pour chacun de ses 2 enfants soit 9 % fait grief entre autres Ă une Cour dâappel rĂ©gion SUD, octobre 2005 de lâavoir condamnĂ© Ă verser Ă Madame une prestation compensatoire de 50 000 euros. Aux motifs quâaprĂšs 22 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants les 2 derniers 17 et 14 ans sont avec leur mĂšre et le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur pour dĂ©sintĂ©rĂȘt de sa famille, Bien que dissimulant ses revenus et patrimoine, Monsieur reproche Ă la Cour appel de ne pas avoir pris en compte le patrimoine des Ă©poux qui nâa Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© ni par lui, ni par elle, pour Ă©dicter que Madame, 45 ans, aide juridictionnelle, aide soignante, env. 1000 euros/mois, poursuit une formation pour devenir infirmiĂšre, Ă©tudes interrompues Ă la demande de son mari durant le mariage pour assister Monsieur dans son secrĂ©tariat subira une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives des parties, Ă compenser par une prestation compensatoire de 50 000 euros Attendu que Monsieur nâavait devant la Cour appel produit aucun des documents quâil incrimine, son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi G arrĂȘt 301 Analyse Monsieur invoque sa propre carence ! mais il sâen sort bien, puisque avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini R M I du DĂ©biteur ici 4000 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1000 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 760 euros/mois, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 30 %, puis par les torts ici 100 %, puis par la durĂ©e de lâunion ici 22 ans, on obtient 177 408 euros !. Pour 50 000 euros octroyĂ©s, soit env. 2300 euros par annĂ©e de mariage de 22 ans avec 3 enfants et les torts exclusifs au dĂ©biteur ! Les femmes qui travaillent sont peu considĂ©rĂ©es en justice France dâen haut, prestation compensatoire de 620 000 euros Aux motifs quâaprĂšs 13 ans de mariage rĂ©gime sĂ©paration des biens, 4 enfants mineurs avec leur mĂšre et le divorce est prononcĂ© aux torts partagĂ©s Monsieur 42 ans, directeur de sociĂ©tĂ©, env. 18 500 euros/mois, patrimoine en actions dâenv. 1,4 million dâeuros alors que Madame, 41 ans, styliste mais a peu exercĂ©, pas de revenus, pas de patrimoine personnel. La prestation compensatoire est fixĂ©e Ă 620 000 euros env. 45 % du patrimoine de Monsieur, dont 500 000 euros comptant plus 5 000 euros/mois pendant 24 mois â Cour appel, chambre du divorce Analyse Avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 18 500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici RMI soit 440 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 1000 euros/mois par enfant, soit 4000 euros/mois, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 40 %, puis par les torts ici 50 %, puis par la durĂ©e de lâunion ici 13 ans, on obtient 438 672 euros !. Pour 620 000 euros octroyĂ©s, soit env. 47 600 euros par annĂ©e de mariage de 13 ans avec 4 enfants et les torts partagĂ©s. Mieux vaut ĂȘtre une artiste et avoir Ă©pousĂ© un chef dâentreprise que dâĂȘtre ouvriĂšre ou vouloir devenir infirmiĂšre A comparer avec les cas ci-dessus par annĂ©e de mariage 1600 euros, ou 2300 euros, ou 47 600 euros ! A-il Ă©tĂ© un plus grand malheur dâavoir Ă©pousĂ© un conjoint bien plus riche que soi avec de surcroĂźt moitiĂ© des torts ? Attention les victimes qui travaillent ou ont travaillĂ© sont peu indemnisĂ©es en Justice. Pour choix de vie, rejet de prestation compensatoire Monsieur fait grief entre autres Ă une Cour dâappel statuant en divorce rĂ©gion Ouest de lâavoir dĂ©boutĂ© dâune prestation compensatoire Aux motifs quâaprĂšs 19 ans de mariage, sans enfant Madame 59 ans, 1700 euros/mois, en difficultĂ©s financiĂšres, a dĂ» vendre son logement allĂšgue que Monsieur a toujours prĂ©fĂ©rĂ© rĂ©sider chez sa mĂšre dans le Sud quâavec elle rĂ©sidant dans lâOuest Ă plus 700 km et bien avant son invaliditĂ©, survenue il y a 10 ans Monsieur aide juridictionnelle, 50 ans, pension invaliditĂ© dâenviron 240 euros/mois rĂ©clame une prestation compensatoire Madame oppose quâil a peu travaillĂ© durant leur vie commune et que, financiĂšrement, câest grĂące Ă elle que le couple a vĂ©cu Quâelle nâa pas Ă supporter les consĂ©quences de cette situation Attendu que la disparitĂ© dans les conditions de vie respectives nâĂ©tait pas due Ă la rupture du lien conjugal, mais Ă des choix personnels Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi B arrĂȘt n° 302 Analyse Attention, avoir Ă©pousĂ© un conjoint plus fortunĂ© que soi ne donne plus un droit automatique seulement un prĂ©alable ! Certaines ayant eu la malchance dâavoir Ă©pousĂ© un conjoint plus travailleur quâeux, croient un peu trop que câest un dĂ» obligatoire alors que le rĂŽle dâun juge est dâinterprĂ©ter la loi Ă partir des arguments des avocats article 5 Civile Lui avocat, prestation compensatoire de 97 000 euros Monsieur avocat exerçant au Niger, env. 4500 euros/mois plus financement des Ă©tudes des 2 aĂźnĂ©s en mĂ©tropole fait grief entre autres Ă une Cour dâappel rĂ©gion Centre de lâavoir condamnĂ© Ă verser Ă Madame une prestation compensatoire de 97 000 euros. Aux motifs quâaprĂšs 20 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ© et trois enfants Ă charge et avec Madame Madame, bien quâĂ©tant native du Niger 43 ans, diplĂŽmĂ©e Ă©tudes supĂ©rieures, mais vit depuis 5 ans du RMI en France plus env. 1300 euros/mois de pension plus aide juridictionnelle totale ! a quittĂ© Monsieur il y a 5 ans, avec les 3 enfants, pour rĂ©sider en France dans leur rĂ©sidence secondaire Monsieur allĂšgue que Madame, en 5 ans, nâa fait aucune recherche dâemploi, se satisfaisant du RMI et de la pension alimentaire des enfants et aides sociales diverses En sus le patrimoine immobilier du couple, a Ă©tĂ© financĂ© entiĂšrement par lui, mais il en devra la moitiĂ© Ă Madame Attendu que la Cour appel statuant en divorce, dans son arrĂȘt a bien relevĂ© ces 2 points et il rĂ©sulte de ces constatations quâelle a justifiĂ© souverainement sa dĂ©cision, sans avoir Ă sâexpliquer sur le choix de vie de Madame et que Monsieur nâa pas demandĂ© que le montant de la prestation compensatoire soit fixĂ© en tenant compte du financement du patrimoine par lui Le pourvoi de Monsieur ne peut donc ĂȘtre accueilli, etc -Cour Cassation divorce, pourvoi G arrĂȘt 301 Analyse Pour un avocat il aurait mieux fait de choisir le dĂ©fenseur du cas ci-dessus ! mais son cas nâest sĂ»rement pas innocent Ă©tant donnĂ© que lâĂ©pouse nâa pas les torts exclusifs Dâun autre cĂŽtĂ©, encore des aides accordĂ©es sans contrĂŽle RMI depuis 5 ans plus aide juridictionnelle, plus etc avec 1300 euros/ mois. 97 000 euros câest 4850 euros par annĂ©e de mariage !NB Avec notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini R M I du DĂ©biteur ici 4500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 550 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 1300 euros, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts ici rĂ©ciproques, puis par la durĂ©e de lâunion ici 20 ans, on obtient 95 400 euros !. pour 97 000 euros octroyĂ©s Lui mĂ©decin, prestation compensatoire de 70 000 euros Monsieur 57 ans, ex mĂ©decin libĂ©ral, env. 2500 euros/mois dâinvaliditĂ©, suite Ă une surditĂ© survenue durant la procĂ©dure dâappel plus biens propres dâenv. 28 000 euros fait grief entre autres Ă une Cour dâappel chambre du divorce rĂ©gion Est de lâavoir condamnĂ© Ă verser Ă Madame une prestation compensatoire de 70 000 euros. Aux motifs quâaprĂšs 21 ans de vie commune sur 29 de mariage, rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants dont seul le dernier reste Ă charge de Monsieur et un patrimoine commun Ă partager par moitiĂ© Ă©valuĂ© Ă env. 360 000 euros Madame 52 ans, secrĂ©taireâassistante mĂ©dicale, env. 650 euros/mois, pas de patrimoine personnel allĂšgue avoir participĂ© pendant la vie commune Ă lâactivitĂ© professionnelle de Monsieur, sans rĂ©munĂ©ration, effectuant les prises de rendez-vous, la comptabilitĂ© et mĂȘme le mĂ©nage du cabinet mĂ©dical Monsieur rĂ©torque que cela ne prenait que 16 % du temps de Madame Attendu que les articles 270 Ă 272 Code Civil nâont pas Ă©tĂ© violĂ©s Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc. Cour Cassation divorce, pourvoi N arrĂȘt 333 F-D â Analyse Avec notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 2500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 650 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici pas de pension, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts ici rĂ©ciproques, puis par la durĂ©e de lâunion ici 21 ans, on obtient 69 930 euros !. pour 70 000 euros octroyĂ©s. Soit 3333 euros par annĂ©e de vie commune ! 70 000 euros de prestation compensatoire Madame 57 ans, prĂ©-retraite dâenv. 2500 euros/mois fait grief entre autres Ă une Cour dâappel chambre du divorce rĂ©gion Centre dâavoir divisĂ© par deux sa prestation compensatoire Ă©dictĂ©e en 1 Ăšre instance, soit 70 000 euros au lieu de 140 000 ! Aux motifs quâaprĂšs 30 ans de mariage et 2 jumeaux Ă©tudiants de 24 ans Ă charge La procĂ©dure est sous la forme divorce acceptĂ© » chacun vit en concubinage, mais Monsieur depuis peu Monsieur 63 ans, en retraite, env. 2180 euros/mois plus patrimoine immobilier env. 490 000 euros, doit Ă une prĂ©cĂ©dente Ă©pouse 510 euros/mois et 460 euros pour les jumeaux Si Madame allĂšgue quâelle nâest pas en concubinage, mais en collocation avec un certain X, dans du grand standing Ă Paris, quâimporte la nature de leurs relations, ses frais sont partagĂ©s Si elle allĂšgue verser 1230 euros/mois aux jumeaux, elle reçoit pour eux une pension ordonnĂ©e par un tribunal Si Madame 2500 euros/mois a des revenus supĂ©rieurs Ă Monsieur 2180 euros, moins les pensions il nâempĂȘche que Monsieur a un patrimoine 6 fois plus consĂ©quent elle env. 80 000 euros et lui 490 000 euros. Il convient de rĂ©former de moitiĂ© la prestation compensatoire que devra verser Monsieur Attendu que la Cour appel en se plaçant Ă la date du prononcĂ© du divorce en 1Ăšre instance a souverainement fixĂ© la compensation. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©. -Cour Cassation divorce, 20 fĂ©vrier 2007, pourvoi arrĂȘt n° 219 Analyse La Cour dâappel a sĂ»rement eu envie dâajouter et la relation de Madame est bien plus aisĂ©e que celle de Monsieur ! Il est rare que le patrimoine soit pris en compte de maniĂšre aussi importante, sinon câest Madame qui devait une prestation compensatoire Pour choix de vie, rejet de prestation compensatoire La Cour Cassation chambre du divorce, pourvoi D Ă©dicte Si Madame justifie dâune disparitĂ© dans les conditions de vie respectives par lâexistence de revenus diffĂ©rents, lui 62 ans, haut ? fonctionnaire dâEtat, 4 314 euros/mois juge ? et elle 44 ans, commerçante, 988 euros/mois, la Cour dâappel du sud a souverainement dĂ©cidĂ© que cette disparitĂ© dans les situations professionnelles des parties nâĂ©tait pas créée par la rupture du lien conjugal », mais par le choix de vie des intĂ©ressĂ©s » ! En consĂ©quence, Madame sera dĂ©boutĂ©e de sa demande de prestation compensatoire de 30 000 euros pour 9 ans de vie commune plus 2 enfants mineurs plus patrimoine en faveur du Monsieur Plus dâun dĂ©biteur aurait souhaitĂ© passer devant cette Cour appel. Quant aux solliciteurtrices, attention, avoir Ă©pousĂ© un conjoint plus fortunĂ© que soi, ne donne plus un droit automatique seulement un prĂ©alable ! Prestation compensatoire de 20 000 euros Madame fait grief entre autres Ă une Cour dâappel chambre du divorce rĂ©gion Sud Ouest dâavoir limitĂ© la prestation compensatoire quâelle recevra Ă 20 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques de Monsieur, quâils sont mariĂ©s depuis 32 ans, 2 enfants en sont issus ne sont plus Ă charge, quâils ont un patrimoine commun dâenv. 176 000 euros Monsieur 53 ans, env. 1850 euros/mois Madame 55 ans, EmployĂ©e restauration collective env. 1360 euros/mois, Attendu que la Cour appel souverainement a considĂ©rĂ© comme une vĂ©ritable spoliation la demande de Madame de la totalitĂ© du patrimoine commun, a fixĂ© le montant Ă 20 000 euros la prestation compensatoire. sans quâaucun article de loi ait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© -Cour Cassation divorce, pourvoi V 06-415, arrĂȘt 93 -Analyse Si nous utilisons notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 1850 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1360 euros/mois, dĂ©duire pension enfant ici il nây en a pas, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts, puis par la durĂ©e du mariage, cela donne 19 200 euros !. pour 20 000 euros octroyĂ©s. plus 50 % des 176 000 euros du patrimoine Revenus de la maitresse ? Madame fait grief entre autres Ă une Cour dâappel stuant en divorce rĂ©gion Sud Ouest dâavoir divisĂ© par 6 le montant de sa prestation compensatoire quâelle avait obtenu en 1 Ăšre instance, de 36 000 Ă 6000 euros. Aux motifs que le mariage a durĂ© 25 ans, 2 enfants en sont issus ne sont plus Ă charge Monsieur 50 ans, ex-chef de culture vinicole, licenciĂ© Ă©conomique, ASSEDIC de 760 euros/mois et Madame 47 ans, invalide, 1560 euros/mois, avec des droits Ă la retraite qui seront infĂ©rieurs Ă ceux du mari soutient que son mari vit actuellement en concubinage et aurait perçu un hĂ©ritage, mais nâen fournit pas de valeur Attendu que la Cour appel nâa pas repris le fait que le mari cohabite avec une personne qui dispose de revenus satisfaisant les besoins du couple, les exigences de lâarticle 455 Civile motivation du jugement ont Ă©tĂ© violĂ©es. Casse, etc Cour Cassation divorce, pourvoi J arrĂȘt n° 1618 FD analyse selon lâarticle 270 Code Civil, il est mĂȘme Ă©tonnant que ce ne soit pas Madame qui doive une prestation compensatoire Ă Monsieur, car elle a plus de ressources que lui Le fait de concubinage ne sert quâĂ justifier que les charges de vie de Monsieur sont Ă diviser par 2 Futurs dĂ©biteurs ayez des endettements crĂ©dibles ! Quelques idĂ©es pour la prestation compensatoire Ă lire avec un surligneur. Futur dĂ©biteur, pour votre dĂ©fense Futur dĂ©biteur, pour votre dĂ©fense la place manquant, voici un exemple court de contradiction Ă une demande de prestation compensatoire quâon veut vous faire payer. Dâautant quâil est impossible dâĂȘtre exhaustif, tous les jours on en apprend ! Dâabord, compte tenu des fautes commises par mon conjoint, le divorce devrait ĂȘtre prononcĂ© Ă ses torts exclusifs et donc je ne devrais pas ĂȘtre assujetti Ă une prestation compensatoire Subsidiairement Mon conjoint rĂ©clame le montant astronomique de euros pour compensation de la perte du devoir de secours article 270 Code Civil. Sans indication de perte chance de me remplacer ?, ni dĂ©roulement de raisonnement article 271 Code Civil, etc comme un enfant fait une lettre au PĂšre NoĂ«l. Par annĂ©es de mariage, il ou elle rĂ©clame lâĂ©quivalent de x mois de son mĂ©tier de , soit si il ou elle Ă©tait salariĂ© licenciĂ©, bien plus que devant les prudâhommes 1/5 Ăšme de mois par annĂ©e dâanciennetĂ© ! Ainsi, bien que les articles 270 et 272 Code Civil le demandent, mon conjoint sâabstient de dĂ©crire les disparitĂ©s de conditions de vie respectives que nous aurons et par la faute de qui ? Chacun ne devrait-il pas supporter les consĂ©quences y compris financiĂšres de ses fautes, mĂȘme si la tendance est de faire haro » sur qui travaille plus ! Au nom de lâ Ă©quitĂ© », la compensation devrait ĂȘtre rĂ©duite Ă euros. Dâautant que je nâai pas cela de disponible du fait des dĂ©penses du divorce avocat, relogement, notaire, etc Me serait-il possible aussi dâavoir un dĂ©lai de versement, soit 12 mois aprĂšs le prononcĂ© du divorce, permettant auparavant le partage du patrimoine chez un Notaire mon conjoint est lâoccupant du domicile Ă partager ou mieux, sous la forme de mensualitĂ©s Ă©talĂ©es sur 8 annĂ©es, soit . euros/ mois Mon conjoint Ă©tant du type panier percĂ©, ne pourrait dilapider rapidement le montant Enfin, selon les critĂšres de lâarticle 271 Code Civil Ăąge, santĂ©, durĂ©e du mariage, enfants, situations, etc Sur le 4 Ăšme alinĂ©a, mon conjoint sâabstient de chiffrer les consĂ©quences nĂ©gatives dans son parcours professionnel quâauraient engendrĂ©es nos enfants et/ou ma progression professionnelle Ne pas travailler quand son conjoint gagne suffisamment nâest-il pas un Bonus ? quid alors pour les couples qui sont obligĂ©s dâavoir 2 salaires pour survivre ?. Surtout quâil a fallu que jâinsiste pour quâil ou elle reprenne un emploi. Car entre les accidents et la maladie, env. 15 % des maris nâatteignent pas 60 ans et 30 % lâĂąge lĂ©gal de la retraite 65 ans. Quid alors en cas de veuvage ? Sa pĂ©riode non-cotisĂ©e engendrera une diminution de sa retraite URSSAF dâenv. 650 euros/an par annĂ©e en moins si nĂ© aprĂšs 1952, article R 351-27 Sociale. MĂȘme si mon conjoint nâavait jamais cotisĂ©, du fait des aides sociales financĂ©es par les ponctions sur qui travaille dont moi, il ou elle percevra sĂ»rement la retraite minimum lâASPA ou la retraite de rĂ©version Sa dĂ©claration de ressources et patrimoine comporte les inexactitudes suivantes dĂ©crivez Dans mon emploi, pour obtenir lâindexation sur le coĂ»t de la vie, je dois rĂ©aliser des objectifs de plus en plus difficiles Est-ce que mon conjoint aurait Ă©tĂ© plus satisfait si jâavais des revenus comme lui ou elle ? On en doute » Quand environ 40 % des mariages se terminent par un divorce, est-ce que par le fait du mariage au lieu dâĂ©tudier et travailler comme bien dâautres cela donne droit y compris aprĂšs sĂ©paration » dâavoir le mĂȘme niveau que son conjoint ? Est-ce quâune greffiĂšre ayant Ă©pousĂ© un magistrat devient magistrat aprĂšs sĂ©paration ?. ou une secrĂ©taire ayant Ă©pousĂ© un avocat ? En cas de dĂ©cĂšs, on a droit Ă moins dâĂ©gards Est-ce un dĂ©lit dâavoir Ă©pousĂ© un conjoint qui a moins de revenu que soi ? Quid si elle ou lui avait Ă©pousĂ© son alter ego, aurait-il ou elle pu acquĂ©rir un tel patrimoine aprĂšs x. annĂ©es de mariage, surtout financĂ© par moi . % Avec ce que jâai versĂ© durant la procĂ©dure en pension Ă mon conjoint hors enfant plus sa part de patrimoine plus sa prestation compensatoire, cela fera un Ă©quivalent de . annĂ©es de son mĂ©tier ou instruction ou SMIC Est-ce que sur le plan financier, pour mon conjoint ce fut un grand malheur ou le contraire de mâavoir Ă©pousĂ©e ? Quâau nom de lâEQUITE inscrit dans lâarticle 270 C. Civil, la compensation rĂ©clamĂ©e soit rĂ©duite Ă euros avec lâune des conditions dâĂ©talement du paiement sollicitĂ©es- Pour ne pas payer plus que lâhabituel, faites pitiĂ© ! Joignez des jurisprudences qui vous donnent raison. Endettez-vous de maniĂšre crĂ©dible, car moins vous aurez de possibilitĂ©s et moins on vous en prendra â Sauf faute trĂšs grave adultĂšre, etc., ne proposez jamais de ne rien payer, les juges nâaiment pas cela Futur conjoint bĂ©nĂ©ficiaire attaquant PrĂ©parez une contre-attaque avec ce qui suit ! Si vous en sollicitez une prestation compensatoire nâoubliez pas de justifier avec des calculs votre Ă©tat de besoin. Car il est Ă©dictĂ© Ă lâarticle 271 Code Civil â La prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins de lâĂ©poux Ă qui elle est versĂ©e et les ressources de lâautre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de lâĂ©volution de celle-ci dans un avenir prĂ©visible A cet effet, le juge prend en considĂ©ration notamment 1 â la durĂ©e du mariage ; 2 â lâĂąge et lâĂ©tat de santĂ© des Ă©poux; 3 â leur qualification et leur situation professionnelles ; 4 â les consĂ©quences des choix professionnels faits par lâun des Ă©poux pendant la vie commune pour lâĂ©ducation des enfants et du temps quâil faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carriĂšre de son conjoint au dĂ©triment de la sienne ; 5 â le patrimoine estimĂ© ou prĂ©visible des Ă©poux, tant en capital quâen revenu, aprĂšs la liquidation du rĂ©gime matrimonial ; 6 â leurs droits existants et prĂ©visibles ; 7 â leur situation respective en matiĂšre de pensions de retraite Certains avocats se contentent de revendiquer un montant, dont on ne sait la provenance, souvent imaginĂ© pour faire fantasmer le client. Ce qui a le don dâagacer bien des Juges-femmes, qui, elles, nâont pas eu la mal-chance dâavoir Ă©pousĂ© un conjoint bien plus riche quâeux Nâoubliez pas dâapitoyer les Juges sur votre sort. Ne pas faire un Ă©tat de vos besoins câest donner Ă votre adversaire lâoccasion dâĂ©voquer votre lĂ©gĂšretĂ©, votre aviditĂ© Ă vouloir profiter des efforts des autres, voire vous ridiculiser, etc surtout si en sus vous avez mentionnĂ© que vous Ă©tiez sans profession » au lieu de sans emploi »! Vous nâĂȘtes sĂ»rement pas une illettrĂ©e ! mĂȘme si vous nâavez pas Ă©tĂ© salariĂ©e depuis longtemps, Ă©tait-ce un choix voulu ou imposĂ© critĂšre 4, article 271 Code Civil ? AprĂšs lâĂ©cole primaire du dernier enfant, les juges-femmes admettent difficilement que vous soyez restĂ©e au foyer ». Chiffrez donc vos besoins et revendiquez une compensation selon lâĂ©quitĂ© ! Quant au dĂ©fendeur Quant au dĂ©fendeur sauf sâil veut les torts exclusifs Ă lâencontre de son conjoint moins aisĂ© que lui ou elle pour ne pas lui payer de compensation, il Ă©vitera de ne rien proposer. Il Ă©voquera lâĂ©quitĂ© ou bon sens article 1382 Code Civil quiconque crĂ©e un dĂ©gĂąt, doit lâindemniser Il sollicitera un Ă©talement du paiement par mensualitĂ©s jusquâĂ 8 annĂ©es pour pouvoir dĂ©duire fiscalement les versements, mais pour ce faire il devra dĂ©montrer quâil nâa pas de liquiditĂ©s disponibles, article 275 Code Civil Car si la compensation est Ă©dictĂ©e en capital, quâil nâoublie pas quâil en devra le paiement dĂšs le prononcĂ© du divorce plus 1 mois !. Egalement au cas oĂč on lui refuserait lâĂ©talement, quâalors le paiement puisse ĂȘtre au partage du patrimoine maxi Ă 18 mois, avec des avances par des mensualitĂ©s, temps nĂ©cessaire pour que soit effectuĂ© le partage surtout si la bĂ©nĂ©ficiaire occupe le domicile Ă partager Prestation compensatoire de 60 000 euros Monsieur fait grief entre autres Ă une Cour dâappel chambre du divorce rĂ©gion Nord Ouest dâavoir fixĂ© la prestation compensatoire quâil devra Ă 60 000 euros. Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques, quâils sont mariĂ©s depuis 26 ans, 2 enfants en sont issus Ă©tudiants Ă la charge principale de Monsieur, quâils ont un patrimoine commun dâenv. 122 000 euros plus 38 000 euros dâindemnitĂ© dâoccupation due par Monsieur Monsieur 49 ans, ex-gĂ©rant dâune petite SARL vendue en 2001 et ayant procurĂ© Ă chaque Ă©poux env. 22 500 euros. Puis salariĂ© avant dâĂȘtre licenciĂ© en 2003, et actuellement a repris un fond de commerce Son revenu au moment du divorce Ă©tait dâenv. 4500 euros/mois. Il aura une retraite Ă taux plein Madame 48 ans, env. 1700 euros/mois au moment du divorce, a interrompu sa carriĂšre durant 6 ans pour les enfants, et verra sa retraite diminuĂ©e dâautant. Attendu que la Cour appel par une apprĂ©ciation souveraine a estimĂ© quâil existait une indĂ©niable disparitĂ© de condition de vie respective, a fixĂ© Ă 60 000 euros la prestation compensatoire Aucun article de loi nâayant Ă©tĂ© violĂ©, le pourvoi de Monsieur procĂ©durier hargneux est rejetĂ© et sera sanctionnĂ© par une amende de 2000 euros Ă verser Ă Madame Cour Cassationce divorce, pourvoi B arrĂȘt n° 14 analyse Si on utilise notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 4500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1700 euros/mois, dĂ©duire pension enfants par enfant env. 10 % revenu du dĂ©biteur, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts, puis par la durĂ©e du mariage, on obtient 59 280 euros !. pour 60 000 euros octroyĂ©s Prestation compensatoire de 80 000 euros Madame fait grief entre autres Ă une Cour dâappel chambre du divorce rĂ©gion Sud Est dâavoir fixĂ© la prestation compensatoire quâelle recevra Ă 80 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques lui maĂźtresse, elle secte quâils sont mariĂ©s depuis 42 ans, quâils ont un patrimoine commun de 350 000 euros soit 175 000 euros pour chacun Monsieur 58 ans, env. 6000 euros/mois et aura une retraite sous peu dâenv. 3150 euros/mois Madame 62 ans, env. 300 euros/mois de retraite Attendu que la Cour appel souverainement a rĂ©duit le montant accordĂ© en 1 Ăšre instance, Ă 80 000 euros en appel, sans quâaucun article de loi nâait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© Cour Cassation divorce, pourvoi M arrĂȘt 1784 analyse Si on utilise la formule de DivorcĂ©es de France dĂ©crite au § ci-dessus on obtient 71 820 euros si on se rĂ©fĂšre Ă sa retraite future ! pour 80 000 euros octroyĂ©s plus 175 000 euros de part de patrimoine financĂ©e par qui ?. Prestation compensatoire de 72 000 euros Madame fait grief entre autres Ă une Cour dâappel statuant en divorce rĂ©gion Ouest dâavoir fixĂ© la prestation compensatoire quâelle recevra Ă 72 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© sĂ»rement aux torts rĂ©ciproques mĂȘme si la mari a une maĂźtresse, quâils sont mariĂ©s depuis 32 ans, 5 enfants en sont issus, quâils ont un patrimoine commun dâenv. 110 000 euros beaucoup dâemprunts Monsieur 52 ans, cadre bancaire, env. 3750 euros/mois Madame 52 ans, sans revenu, aide juridictionnelle totale, sans qualification particuliĂšre, a peu travaillĂ© du fait des 5 enfants dont lâun a une santĂ© dĂ©ficiente Attendu que la Cour appel souverainement a fixĂ© le montant Ă 72 000 euros la prestation compensatoire, a refusĂ© un panachage rente plus capital et de surcroĂźt Ă©dictĂ© que les provisions versĂ©es prĂ©cĂ©demment seront Ă dĂ©duire du montant de 72 000 euros, sans quâaucun article de loi ait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© Cour Cassation divorce, pourvoi S arrĂȘt 36 Analayse Si on utilise notre formule dĂ©crite au § ci-dessus, on obtient 132 000 euros !. pour 72 000 euros octroyĂ©s Juste de quoi racheter la part du conjoint sur le domicile 55 000 euros chacun et faire face Ă quelques frais dont les frais du Notaire env. 5 % Quand on se dit sans qualification », on est indemnisĂ© comme tel malchance dâavoir Ă©pousĂ© un cadre ?.
ï»żDominiqueest une praticienne professionnelle qui propose des sĂ©ances de bien-ĂȘtre et beautĂ© Ă domicile Ă La Roche-Sur-Yon 85000.
LAROCHE-SUR-YON (85) Vanessa, esthĂ©ticienne diplĂŽmĂ©e, vous propose ses soins esthĂ©tiques Ă domicile sur la VendĂ©e. - Soin du visage - Ăpilation - Maquillage - Forfaits Mariage - Manucurie et BeautĂ© des pieds Sur Rendez-vous - 7/7jours.
Le Boudoir EsthĂ©tique Ă Roche-sur-Yon LaActivitĂ© EsthĂ©ticienneAdresse 49 Rue Pasteur Luther King 85000 Roche-sur-Yon LaBesoin dâaide ?Si vous nâarrivez pas Ă trouver les coordonnĂ©es d'une EsthĂ©ticienne Ă Roche-sur-Yon La en naviguant sur ce site,vous pouvez appeler le 118 418 dĂźtes TEL », service de renseignements tĂ©lĂ©phonique payant 24h/24 7j/7 qui trouve le numĂ©ro et les coordonnĂ©es d'une EsthĂ©ticienneAPPELEZ LE 118 418 et dĂźtes TEL »Horaires d'ouvertureLes horaires d'ouverture de Le Boudoir EsthĂ©tique Ă Roche-sur-Yon La n'ont pas encore Ă©tĂ© les !Contactez directement Le Boudoir EsthĂ©tique pour connaĂźtre leurs horaires d'ouverturesLes entreprises Ă proximitĂ© de Le Boudoir EsthĂ©tique dans la catĂ©gorie EsthĂ©ticienne1 6 m Mathian LaurenceActivitĂ©s EsthĂ©ticienne, EsthĂ©tique, Institut de BeautĂ©Adresse 49 Rue Pasteur Luther King, 85000 Roche-sur-Yon La2 380 m AspireActivitĂ©s Aide Ă Domicile, Entreprises de Nettoyage Industriel, Nettoyage de Ventilations, Associations Humanitaires, D'Entraide, SocialesAdresse 32 Rue Roger Salengro, 85000 Roche-sur-Yon La3 455 m Morgane B InstitutActivitĂ©s EsthĂ©ticienne, EsthĂ©tique, Institut de BeautĂ©, Ăpilation HommesAdresse 12 Rue Roger Salengro, 85000 Roche-sur-Yon La4 495 m Dune EsthĂ©tiqueActivitĂ©s EsthĂ©ticienne, EsthĂ©tique, Institut de BeautĂ©, Ăpilation HommesAdresse 14 Impasse EugĂšne Delacroix, 85000 Roche-sur-Yon La5 776 m Proxy VendĂ©e NettoyageActivitĂ©s Nettoyage, Aide Ă DomicileAdresse 3 Place Turgot, 85000 Roche-sur-Yon La6 777 m Chip'7 InformatiqueActivitĂ©s Aide Ă Domicile, Onduleurs, Informatique Discount, Micro-InformatiqueAdresse 13 Place VendĂ©e, 85000 Roche-sur-Yon La7 854 m Aroma ZenActivitĂ©s EsthĂ©ticienne, EsthĂ©tique, Institut de BeautĂ©Adresse 125 Boulevard Aristide Briand, 85000 Roche-sur-Yon La8 869 m Amerand ChristelleActivitĂ©s Infirmier, InfirmiĂšre, Aide Ă Domicile, Infirmiers Cabinets, Soins Ă DomicileAdresse 8 Rue Villebois Mareuil, 85000 Roche-sur-Yon La9 875 m Colas Maria CĂ©cileActivitĂ©s Infirmier, InfirmiĂšre, Aide Ă Domicile, Infirmiers Cabinets, Soins Ă DomicileAdresse Boulevard MarĂ©chal Leclerc 8 Rue Villebois Mareuil, 85000 Roche-sur-Yon La10 0 km Corps Ă LigneActivitĂ©s EsthĂ©ticienne, EsthĂ©tique, Institut de BeautĂ©, Ăpilation HommesAdresse 179 Boulevard Aristide Briand, 85000 Roche-sur-Yon LaDonner votre avis sur le boudoir esthĂ©tique Ă Roche-sur-Yon La zfgVf.